馮一平倒覺得，自己這樣的方式挺好。
教育孩子這事，他不太打算學歐美的富豪。
眾所周知，尤其是現在的歐美商業富豪，他們至少表面上鼓吹的那種不留太多財富給自己的孩子，不讓自己的子女特殊的方式，並沒有培養出什麼出色的後代來。
何況，實際上，不讓自己的子女特殊，他們大多數人也都是嘴上說說而已，就像無論是蓋茨的女兒，還是喬布斯的女兒，她們都喜歡馬術，那真不是不特殊的子女能負擔得起的愛好。
再說，所謂「捐出全部財富」這樣的事，也都是宣傳的結果，據他所知，就連發起這一運動的巴菲特，在06年宣佈把自己的財富全部捐給蓋茨基金會時——先不說這樣的捐贈，是不是我們理解的意義上的捐贈，就說他同時也有一個前置條件，他首先給他的三個子女，各留下了10億美元。
10億美元，相比巴菲特的身家，這當然很少，但相比這個世界上的絕大多數人，這無疑是一個天文數字，這是絕大多數人畢其一生，都難以擁有的財富。
雖說他同時說，這10億美元，必須用於慈善用途，但是拜託，在美國那樣高度注重私隱的社會，難不成真有人會根據這樣壓根就不具備法律意義的話，去審計這屬於個人的10億美元的用途？
有了這10億美元，他的子女哪怕是從事再保守的投資，就是說，不成為他們老子公司的客戶，而選擇財富管理公司最保守的投資計劃，一年獲得純利1%的回報，絕不是問題——在美國之外的很多國家，包括我們國家，簡單的存在銀行吃利息就能做到。
而一年有1000萬美元用來花銷，在不需要像馮一平這樣，又養私人飛機，又養遊艇的情況下，絕對能讓一家人過上世界頂級的生活——雖然不是最頂級的。
所以，這哪裏是捐出全部身家？
這倒是「不留太多財富」給子女，相比他們的財富，每個子女10億美元嘛，確實「不多」。
可以說，這位因為這樣開創性的慈善行為被更多的人記住的股神，他所謂的「捐出全部財富」，並不確實。
說白了，這也是美國媒體需要豎立一個讓世人敬仰的有高超品德的超級富豪，以宣揚美國的優越，而打造出的一個在新時代里，又一個美國的代表而已。
因此馮一平覺得，在孩子們成年後，給他們一億，或者兩億美元——這視當時的行情而定，讓他們去折騰，應該很不錯。
他認為，無論如何，應該讓自己的孩子，在起步方面，要更好一些，讓他們一開始的時候，能輕鬆一些。
他相信，這本也是所有的爸媽，都想要做的事。
一個人的發展，起步很關鍵，很多原本可以做出一番成就的人，可能就是輸在起步階段。
就比如伊凡她老爸，雖然這些年並不是一帆風順，但不得不說，他還算有些成就，算是一個有作為的商業富二代。
而他之所以有成就，就是最開始從伊凡她爺爺那裏得到了資金和人脈的支持。
相反，巴菲特所謂的「父母給孩子最大的財富，是愛」，這就純屬是膩死人不償命的雞湯。
包括很多美國人都知道的他和兒子就職業問題進行探討時所說的話，「如果你願意做一個垃圾工，坐在垃圾車後面工作，我和你媽也會一樣愛你，只要是你喜歡的事」，同樣也只是宣傳而已。
如果他兒子真成了一個坐在垃圾車後面——準確的說，應該是掛在垃圾車後面的垃圾工，他怕是會有好多天，都喝不下去最喜歡的櫻桃可樂。
同樣是因為眾所周知的原因，美國富豪們的孩子，能非常輕鬆的進入美國一流的大學。
比如，由數百名華爾街捐款大鱷校友組成的哈佛「大學資源委員會」，他們的子女，都能很輕鬆的被哈佛錄取。
而對巴菲特這樣有影響力的富豪來說，他孩子進美國名校，都不用他開口。
不說他們是巴菲特的子女，就說斯坦福哈佛耶魯等美國名校的畢業生，成為一個垃圾工？
開什麼玩笑呢！
所以，馮一平不想過分掩飾，等孩子們成年，就給他們一兩億美元的啟動資
第八百八十三章 下一代的事
