屠龍幻境。
在這個世界上，強者和弱者最大意義上的區別……
就在於強者無論選擇做什麼事情，總是能夠得到相對來說更多的認同……
而反之，對於弱者來說，有些時候，即使他們做的事情是正確的，也免不了會面臨各種各樣的挫折，也免不了遭遇各種各樣的冷嘲熱諷……
其實真正意義上，從本質上來說，這也就是人在某種程度上天然形成的差距……
儘管很多人都不願意承認這種天然差距的存在，認為存在所謂的勤能補拙，但是現實之中，真正意義上能夠做到勤能補拙的人，卻是少數之中的少數，甚至可以這樣說，能夠勤能補拙本身，甚至也可以算得上是一種天賦了……
事實上，有些時候，哪怕是一些正確的事情，如果是不同的人去做，也往往會有不同的效果……
有能力的人，總是更容易把事情做得更好，傳播更多的正能量，而無能之輩，則往往總是能夠把原本的好事弄得一團糟，並且還不自知……
這一點，其實就像是很多司法案件的判決一樣，當然，這個世界上絕大多數的司法案件的裁決，都是相對公正的，只有極少數的情況下，會出現一些司法上的不公正的現象】f……
但是，這種司法裁決的不公正，其實往往對於社會造成的負面影響會是非常重大的……
其實，每一次司法上的裁決和量刑，本質上來說。都可以是一次提升民眾對於國家信任。提升民眾內心正能量的機會……
而這一點。也是需要法官做出最合適的判罰，才能夠做得到！
如果量刑過輕，讓一個原本應該被千刀萬剮的惡人判了一個不輕不重的罪名，則自然而然會引起民眾內心的不滿，而反之，如果量刑過重，在證據不足的情況下，強行給於重罰。則也同樣會使得人心惶惶，只有罪名和刑罰相互等價的時候，民眾才會真正意義上感受到法律的公平，才會在內心之中產生更多的正能量，不畏懼和不法行為作鬥爭！
簡單來說，一次準確的審判和量刑，往往可以提供很多的正能量，而反之，一次錯誤的審判和量刑，則往往會提供很多的負能量。甚至從某種程度上來說，這樣的錯誤量刑甚至還比讓犯罪者逍遙法外還要讓民眾產生惶恐和憤怒……
優秀的法官總是能夠找到最合理的平衡點。進行最理想化的裁決，讓民眾感受到法律的公正，但是反之，如果是一個無能的法官，那麼他們的判罰則往往只會激發社會的矛盾而已……
從法律上來說，這一類糊塗法官的行為其實並不違法，但是實際上，他們的行為卻往往比違法犯罪更加的可怕，因為違法形式的過錯，往往還可以通過法律去制裁，但是不違法的過錯，卻往往是沒有辦法去制裁的，如果一個社會之中不違法的錯誤越來越多，那麼社會就會自然而然的進入一種莫名的惶恐之中，對於司法的信任程度也會大幅的降低……
從某種程度上來說，現有的法律制度，大體上來說在量刑上其實是相對平衡的……
而之所以會產生民眾們對於一些相對特別一些的罪案的判刑感到不滿，最根本的原因，其實並不是刑罰和犯罪行為之間的不對等……
其實，如果單純從犯罪者的角度上來說，不要說是死刑了，就算是三年五年十年的有期徒刑，對於他們來說，其實也已經算得上是很非常非常嚴重的懲罰了……
換而言之，如果單純從現有刑罰的角度上去考慮，如果每一個犯罪者都會確定被百分之百的抓住，那麼理論上來說，任何的犯罪行為，其實都是得不償失的做法！
然而，為什麼即使如此，還是有人願意鋌而走險去進行犯罪行為呢？
最根本的原因，其實並不是法律制定的不夠嚴苛，只是單純的因為司法部門在抓捕犯罪者上非常的不給力，也因為這種不給力，從而使得幾乎所有的犯罪者，在犯罪的時候，都很少會去考慮自己被抓之後將會面臨什麼樣的刑罰，他們考慮的往往都是，既然那麼多的前輩都能夠在賺了一票之後全身而退，那麼自己應該運氣好不會被抓……
現代社會之中的法律刑罰，從某種意義上來說，是非常公正的，至少在犯罪行為和量刑之
