屠龍幻境。⊥
一件事情，究竟是一件好事，還是一件壞事……
很多時候並不是取決於做事情的人的出發點如何……
有些時候，出發點是好的事情，不代表結果就一定是好……
而反之，有些時候，出發點不好的事情，也不代表結果就一定是壞的……
一個想做好事的人，並不是一定就能夠能夠做成一件好事，好心辦壞事的事情，在這個世界上從來都不是偶然現象，甚至恰恰相反，絕大多數高估自己能力的人，總是會在不經意之前將原本的一件好事變成一件壞事……
就像是所謂的見義勇為然後犧牲的人，從某種程度上來說，這樣的做法其實並不值得太多的讚揚……
任何的好事，本質上來說，都是要建立在做好事的人，最終有一個好結果的基礎之上的，只有這樣，那麼其他人才會認同好人有好報，才會同樣積極的去做好事，這樣才會傳遞正能量的風氣……
而反之，如果出於做好事的想法，而最終卻把事情徹徹底底的搞砸了，那麼實際上就已經違背了做好事的本意的，而如果為此搭上了自己的性命，那麼往往最後這件事情就會變得一個做好事的反例，反而傳播負能量了……
就像是子貢贖人的典故一樣，在子貢看起來的好事，但是在孔子的眼裏，卻是變成了一件大大壞事，好與壞之間，並不是單純的看一個人做事情的時候。究竟是出於什麼樣的心理。而是要看這件事情究竟會產生什麼樣的輿論。能夠給周圍的人，帶來好的影響還是惡劣的影響……
如果影響是正面的，那麼這件事情才能夠真正意義上算得上是一件好事……
簡單來說，如果一個人見義勇為，會獲得其他人對於他行為的認同，會讓社會上更多的人願意去見義勇為，那麼這件事情就是一件好事，就是在為社會傳播正能量。參與其中的每一個個體，都是在做一件正確的事情……
比如說，一個見義勇為者，失手撞死了逃逸之中的小偷，這樣的一件事情，其實是很難單純的去界定是好事還是壞事的！
究竟是好還是壞，其實取決於多方面的態度和認知……
首先，是警方，警方如何裁定見義勇為者的行為至關重要，如果警方認定這是見義勇為的行為。並且不受到會受到法律制裁，那麼這件事情的影響力。就會自然而然的向着好的一面發展……
其次，是媒體，如果媒體在宣傳過程之中，重點突出見義勇為的行為，並且承認這種行為，那麼這件事情自然就更多一份正能量……
接下來，是受害者，如果受害者表現出一個受到幫助的人應該有的感激態度，並且因此願意付出一定獎勵去獎勵見義勇為者，那麼事件就會向着更好的方向發展……
最後，就是見義勇為者的單位了，如果見義勇為者所在的單位，接下來證明一些見義勇為者的人品素質，然後給於一定的福利獎勵，那麼這件事情也就算是能夠獲得一個完美的收場了……
而這樣完整的一系列的不同方面的立場只要確定下來之後，那麼最後故事就會變成一個大家都喜聞樂見的傳播正能量的故事了……
在這個過程之中，警方也好，媒體也好，單位也好，路人也好，其實都是在扮演着一個正確的角色，也只有大家定位都正確的時候，一件出發點是好的事情，最終才會真正變成一件好事！
當然一般來說，一旦媒體介入一件事情的報道，那麼絕大多數的，警方在其中往往都不會扮演太好看的角色，如果警方真正能夠做到秉公處理案件，那麼其實也就沒有媒體什麼事情了……
而反之，如果這其中任何一個角色的立場出現變化，那麼就存在有理論上好事變壞事的可能性……
比如說，某一個人見義勇為打跑一個意圖強暴少女的流氓，結果流氓報警之後，警方反而把見義勇為者抓捕拘留，還要這個人賠償相關的醫療費用，不給錢就不放人，還要控告這個人故意傷人罪……
那麼在這樣的故事之中，警方其實傳播的就是一種負面能量，只要警方抱有這樣的立場在做事，那麼最後毫無疑問這件事情無論能否被解決，真相能否被公眾所知，犯罪者能夠受到
