很多時候，善良和邪惡，說到底只是一種選擇而已……
無關乎所謂的是非對錯……
從某種意義上來說，善良是正確的，邪惡也是正確的……
只要順乎自己的本心，那麼所有的善良或者邪惡的行為，本質上來說，都是正確的行為……
只有那些違背了自己本心的行為，才可以算得上是一種錯誤……
比如說，本身一個天性邪惡的人，出於某些原因去做一些自己不願意去做的善行……
又或者是，一個天性善良的人，出於一些原因去做了一些邪惡的行為……
這樣的行為，才算得上是真正意義上的錯誤！
是的，真正意義上的錯誤！
善良守序的人，總是覺得強者守護弱者，人人平等並且遵守秩序，是每一個人都必須要做到的事情，所以他們也會以身作則的這樣去做，而這也就是廣義的善良……
但是反之，對於邪惡的人來說，叢林法則就是唯一的真理，他們認為一切的紛爭，本質上來說，都是弱肉強食的延伸……
這也就是觀念層面上的差異了！
每一個人都有自己的觀念和認知，也就會有不同的看法……
而當一個人在做一件符合自己觀念的事情的時候，哪怕這件事情是邪惡的殘酷的，從某種意義上來說，在他自己的角度上來說，他也是問心無愧的，他不需要去說服自己諒解自己邪惡的行為，因為在他的認知之中，自己的行為本身就不是邪惡的，本身就是正確的！
而觀念層面上的差異，本質上來說，其實就是最根本的陣營差異！
這種差異，一旦產生，就幾乎不可能被逆轉！
說到底，一個世界本身就是多面性的，善良和邪惡在一個世界之中，都必然會有自己生存的餘地存在……
但是，對於善良者來說，邪惡者就是必須要根除的存在，反之亦然……
只有是非觀念大體上相同的人，才可能實現相互之間的理解和包容，而反之，哪怕是聖人，也不可能扭轉是非觀念和自己完全不同的存在……
最終說到底，也只能夠在肉體上進行毀滅而已！
其實，恐怖分子和普通人類最大的分歧也就在此！
從陣營的角度上來說，人類屬於人類陣營，而恐怖分子本身則是屬於******的陣營，陣營和陣營之間天然對立，所以任何的道理都是講不通的……
這也就是為什麼有些犯罪者的犯罪行為可以通過一段時間的監禁來進行改造，而有些犯罪者的犯罪行為則只能夠給予永久的監禁或者死刑，說到底，就是觀念層面上的差距……
前者很多時候其實只是出於一些偶然的因素才會犯罪，他們知道自己做了錯誤的事情，所以會感到懺悔，會明白自己的行為是錯誤的，本質上來說，他們的內心其實還是偏向於善良守序的，至少也是中立守序的……
這樣的人，從某種意義上來說，就是可以被改造成為守法市民的，通過監禁的方式，來讓他們悔改從某種意義上來說，是一種非常合理的方式……
而反之，窮凶極惡的犯罪者，多半在一旦被判刑，就很難或者離開監獄，要不就是終身監禁，要不就是死刑，甚至很多犯罪者，都是在抓捕的過程之中，就遭遇狙擊手的擊斃的……
之所以如此，本質上來說，就是因為他們對於犯罪的態度，本質上來說，和前者完全不同，這一類的犯罪者，他們將犯罪視為是一種理所當然的行為，將欺詐暴力都視為是一種理所當然的做法，他們的認知和普通人就有本質上的不同，所以他們的觀念本身，就已經和普通人背道而馳了……
即使沒有到那種恐怖分子******的程度，但是至少也是偏向於邪惡陣營的存在了，而對於這樣的存在，任何的教育感化本身，都是毫無意義的，因為他們已經完全沉浸在自己的是非觀念之中了，完全不存在改邪歸正的可能性了，所以這樣的犯罪分子，一旦被抓獲，多半都是死刑或者永久的監禁，因為他們已經不存在任何可以被改造的價值和可能性了……
事實上，所謂的陣營理念，本質上來說，就是一種生命對於自我認
