亂石神殿。
從某種意義上了來說，不管是扮豬吃虎也好，又或者是所謂的有眼不識泰山也好，本質上來說，其實都是不符合人道的行為……
從那些上位者的心態的角度上來說，他沒有理由去裝扮那些普通人，即使他們微服私訪，也不會做出和自己裝扮身份不符合的行為……
比如說，如果自己身穿着普通的衣服，他們就不會像是平時那樣出入各種各樣的高級場所，他們只會去做和自己的身份相互符合的行為……
畢竟，所謂的中庸之道，本質上來說，就是建立在得中得正的基礎之上的，一個人有什麼樣的身份，就應該做出和自己身份相互匹配和符合的行為，這樣才會符合社會的認知，才會得到其他人的認同，而反之，如果一個人的身份和他表現出來的行為，沒有辦法相互符合的話，那麼就很容易被人質疑懷疑……
就像是一個人如果說自己是土豪，但是卻又沒車，也沒有名牌衣服和手錶，更加沒有司機和秘書，那麼無疑是非常缺乏信服力的，很多時候，人之所以被輕視，很大程度上還是因為自己的做派上的問題……
當然，那些所謂的狗血橋段，之所以會出現，除了這一方面的因素之外，另外一方面的因素，也▽et同樣存在，也就是所謂的門童或者服務生狗眼看人低的因素……
如果說，一個人因為自身不合適的衣着或者不合適的言行，從而得到了其他人的鄙視和輕視，那麼這個人自然應該要為此負責，因為做出這種行為本身，其實就是不符合人道秩序的，就像是大街上一些衣着過於暴露的女子，總是會被認為從事一些不正當的職業，很多人覺得這種懷疑是一種對於其他人的歧視，但是從某種意義上來說，卻也並不是沒有道理可言……
人對於其他人的衣着，總是會有一些約定俗成的認知的，性感的打扮和風騷的打扮，也是完全不同的兩種概念，絕大多數的時候，在大街上，那些衣着過於暴露，至少有一部分的比例，絕對是從事那些特殊職業的人群，因為普通人，就算是為了想要凸顯自己的魅力，也不會使用一些過於極端的穿着……
而反之，如果一個人已經把自己應該做的部分都已經做好了，穿着打扮言行都做到了表裏如一，行知如一，那麼這樣的人，就應該得到也必須要得到尊重……
而如果對這樣的人還抱有輕視或者輕蔑的態度，那麼其實也同樣是違反人性和人道的行為……
說到底，不管是什麼樣的事情，總是有一個是非對錯的，也總是有一個尺度在內的……
就像是現實之中的任何交替事故，都勢必是一方或者雙方的責任，至於究竟是哪一方在事故之中的責任更大，或者是某一方的全責，自然是需要根據交通法規去進行認定的，這一點是毋庸置疑的事情……
只是相比起法律來說，人道本身就是一個相對模糊的概念，一件事情之中，如果雙方都有錯誤，那麼究竟誰的錯誤比較大，誰的錯誤比較小，很多時候，是比較難以權衡的概念……
但是不管如何的難以權衡，絕大多數的人，在判斷是非的時候，總是會有一個相對統一的標準的，這種標準，和法律完全不同，完全是一種以人道的角度去判斷是非的理念……
舉一個簡單的例子來說……
一個人偷狗賊，應該要受到什麼樣的懲罰？
如果從法律的角度上來說，說到底只是偷竊他人的財物而已，如果只是不值錢的土狗，那麼偷狗賊也不會因此獲得太重的量刑，甚至可能達不到偷竊的標準……
但是，如果從人道的角度上來說，偷狗賊在很多人的心中，其實是非常非常可恨的存在，可恨到什麼程度呢？曾經有一個新聞，說一夥偷狗賊，在使用毒殺狗的毒針的時候，不小心扎到了自己的身上，最終毒發身亡而死……
這毫無疑問是一件比較倒霉的事情，但是在民眾的評論之中，卻沒有人覺得這兩個人死得非常冤枉，更多的人都覺得，偷狗賊被自己毒狗的針毒殺，是一件罪有應得的事情！
是的，罪有應得！
也就是說，在絕大多數人的潛在意識之中，偷狗的人，就算是為狗償命了，也只是一個罪有應得而已！
