亂石神殿。
很多時候，一種遊戲行為本身，究竟是遊戲技巧的體現，還是遊戲之中的漏洞bug的利用，很大程度上來說，都是由遊戲公司所決定的……
遊戲公司通過判斷，來決定什麼樣的行為是合理的，什麼樣的行為是不合理的……
然而，從很大程度上來說，遊戲公司的這種判斷本身，其實就是不合理的……
因為很多的遊戲技巧或者有遊戲漏洞本身，其實就是沒有一個絕對的標準的……
什麼樣的行為是正確的，什麼樣的行為是錯誤的，本身都是沒有標準可言的！
至少在遊戲的世界之中，這種標準其實是相對模糊的概念！
就像是遊戲外掛的製作一樣！
在相關的法律產生之前，製作外掛然後賣錢，本質上來說，只算是一種不算太道德的行為而已，但是要說違法，說起來是算不上的……
但是，在相關的法律被制定出來之後，製作外掛毫無疑問就是違法行為了……
這一點，毋庸置疑！
但是，即使如此，即使製作外掛的行為被認為是違法行為，但是在法律制定之前，人們因此所犯下的錯誤，是絕對不可能會被追究的……
所謂法不禁止為準行就是這樣的道理！
一件事情，哪怕本身有違法的潛在風險，但是只要法律沒有明確規定這種行為是違法的，那麼就是可以去做的，哪怕這種行為本身並不太道德，但是至少在法律的層面上，這種行為卻是被允許的！
事實上，在現實生活之中，很多違法的行為本身，其實都不會受到太多的法律的制裁……
比如說像是高利貸這樣的行為，很多人聽到都會覺得這是一種非常惡劣的違法犯罪行為，但是實際上，高利貸之所以給人惡劣的感覺，最根本的原因其實不是借貸本身，而是借貸延伸出來的一系列諸如恐嚇之類的犯罪行為，高利貸本身其實說到底，只是民間借貸的一種而已，高利貸本身，其實也不是完全不被法律所認同的……
一般來說，過高的利息，在法律的層面上來說，是不會得到支持的，但是借貸這個行為，卻不會因為高利而被法律所抹除，簡單來說，借了錢總是要還，法律能夠保障的，僅僅是利息不能高過銀行利息的四倍，僅此而已，但是實際上，高利貸款之中，卻還是會有很多辦法可以規避掉這種通過法律途徑被賴賬的風險，比如說所謂的九出十三歸，就是最典型的例子……
而從遊戲公司的角度上來說，雖然可以制定遊戲的規則，但是缺不代表他們可以不教而誅！
規則出現了錯誤，說到底總是遊戲公司的過失，究竟玩家是不是能夠通過遊戲公司的過失而獲利，說到底還是建立在玩家對於遊戲規則的認知之上！
而即使玩家能夠通過遊戲之中的一些規則來獲利，這種獲利是否符合遊戲公司的意圖，說到底還是看遊戲公司的態度的，如果不符合遊戲公司的實際意圖，那麼這種遊戲行為本身，就會被定義為利用遊戲的漏洞為自己的獲利，而如果是符合遊戲公司意圖的遊戲行為，則會被定義為是一種遊戲技巧……
然而，不管遊戲公司本身如何去定義玩家的遊戲行為，又或者是在判定一種遊戲行為是對於遊戲漏洞的利用的同時，如何去通過規則的修改去彌補漏洞，都不應該對之前利用遊戲規則的玩家做任何的處理，說到底道理很簡單，無非就是法不禁止為準行！
很多時候，很多事情，說到底很簡單……
遊戲和現實最大的區別在哪裏？
說到底其實就是遊戲的規則和現實的規則有本質上的區別！
現實之中的法律，本質上來說，是告訴人們什麼事情不能去做，如果去做了，會受到什麼樣的懲罰，但是法律卻不會強制的阻止一個人進行犯罪行為，只會在一個人犯罪之後，再給與相關的懲罰……
簡單來說，法律只能告訴人們什麼事情不能去做，但是人們究竟是不是去犯罪，這是法律所無法管制的東西！
但是遊戲不同！
完完全全不同！
遊戲之中的遊戲漏洞本身，甚至是各種各樣的遊戲技巧本身，其實
