「1813年對歐羅巴大陸的人民來說，是一個神聖而偉大的紀元，因為從這一年開始，全歐洲所有的民族都會享受到平等而公正的政治權利。讀書都 m.dushudu.com
從此以後，在歐羅巴聯邦帝國治下的所有國家，都不再有地位高低之分，都是共同致富的平等邦國。
各個邦國以所在地的主體民族的意志運行，在歐羅巴聯邦帝國中央政府的領導下，由各邦國議會來為本國國民謀求福利……」
伴隨着歐羅巴聯邦帝國政體的改革，一個在歷史上從未出現過的中央集權邦國制度誕生了。
單從字面意思來看，這似乎是一個比較矛盾的政體，實際上這個體制就是李維在安撫被統治的各民族前提下，繼續維持自己的獨裁權力所扯出來的幌子……
畢竟，在歐洲這片土地上，無論是權貴還是民眾，對聯邦的統治模式都比較認可。
隨着地盤的擴大，李維不得已將更多的行政名額分配到高級官員身上，而縮減中級官員的比例。
理所當然的，這無疑削弱了李維政府對地方基層的控制力度。
畢竟，地方政府的首腦被行政點化，不意味着整個地方政府都會為李維鞠躬盡瘁，尤其是在這個民族思想已經出現的年代裏。
思想這東西不是短時間內能消滅的，更不用說李維就是法蘭西大革命中走出來的獨裁者，李維本身就是大革命思想的標籤！
李維總不能把自己這個標籤處理掉吧……
李維不光不能自殺，還要承認部分法蘭西大革命的成果，因為出身小貴族家庭的李維，統治整個帝國的法理就來自於法蘭西大革命！
沒辦法，在血統論根深蒂固的歐羅巴，李維只能抬出革命思想來證明自己具備高貴的帝王血統。
很多時候，封建和民族主義並不衝突，之所以李維上輩子那個世界上，很多人覺得封建制度和民族主義水火不容，是因為李維上輩子的世界中，很多政權都是通過民族革命從封建君主手裏奪取的。
水火不容的不是兩種制度，而是革命政權所需要的『政治正確』。
這就好比新朝成立後，必然會動用一切手段去抹黑前朝一個道理。
封建制度不好麼？
封建制度真要是被世界輿論貶得一無是處，為何在21世紀的社會上，還有不少國民生活水平極高的國家，停留在封建制度中？
誠然，人家或許是依靠販賣石油致富的，但賣石油的是國家政府和封建王權，而不是普通的老百姓，按照很多國家的說法，封建王權應該剝削老百姓，為何還會反過來給老百姓大量的社會福利。
甚至高到了你不工作我養你的地步！
顯而易見的，老百姓生活水平的高地，跟社會制度沒啥關係，重點還在於當權政府是以什麼態度對付老百姓。
社會福利體系的寬厚優待，還是不斷發掘人口紅利？
人口紅利，真正的紅利不是落實在老百姓身上，而是國家身上……
人口紅利翻譯過來，其實就是廉價的勞動力帶來的經濟增長。
顯而易見的，廉價勞動力就是普通老百姓，沒有什麼比一個普通老百姓對廉價勞動力感到沾沾自喜更諷刺的事情了。
因為這說明，這個老百姓甚至都不知道自己就是他口裏的『廉價產品』。
來自於21世紀的李維對政治制度看的很透徹，意識形態在他眼裏只不過是用來控制民眾的方式不同罷了，並沒有什麼絕對意義。
不管是什麼意識形態，說白了都是為上層建築所服務，只不過資本主義服務的對象是財閥集團，那個啥主義服務的對象是國家政體罷了。
然而，李維作為一個沒有血統的封建帝王，他必須為自己的正統身份的法理依據尋找充實的證據，從而瓦解歐羅巴大陸的舊貴族體系。
但又不能讓民族主義思想泛濫，從而被敵對國家引導到共和制度上面。
這就需要李維選擇一個對自己有利，卻無法從歷史上找到經驗的道路。
除此之外，建立平等的邦國制度，對李維的帝國來說還有一個巨大好處——可以以公平公正的虎皮，去肢解那些大國！
尤其是佔領的俄羅斯帝國歐洲部分！
亞歷山大一世是完蛋了，失去了俄羅斯最富饒的歐洲部分，亞歷山大一世和他的杜馬貴族，是不可能從工業落後的中亞和人口稀少的西伯利亞再次崛起，除非他們挺到第二次工業革命。
但是，失去了亞歷山大一世，不代表俄國的歐洲部分就會衰敗。
亞歷山大一世和杜馬貴族不可能把所有人帶走，更不可能將工廠和城市帶走，因為李維不會允許！
因此，肢解俄羅斯是必然的，而遵從各民族獨立意願的邦國政體，就為這種肢解提供了完美的理由。
不光是俄羅斯，李維統治下的所有國家都遭到了這種肢解！
只有這麼做，才會讓下一級的邦國沒有能力與中央政權對抗。
在沒有無線電的時代，國家地盤越大統
364 李維的神恩
