測試廣告1「撒切爾夫人在離開時，摔倒在人民大會堂的台階上。筆硯閣 m.biyange.net手包扔了出去，高跟鞋的跟也掉了……『一失足成千古恨』，或許正是此時撒切爾夫人心態的真實寫照。」
看着報紙上的新聞，靚坤哈哈大笑。
旁邊正在看賬本的瑪麗當娜抬頭問道：「坤哥，又有什麼新聞這麼好笑？」
靚坤把手裏的報紙折起來，說道：「英國人撲街了。」
瑪麗當娜說道：「我還以為是林國雲又有什麼新料爆出來了。」
1982年8月18日，香港警方接到一通來自一家照片沖洗公司的報警電話，報警人稱有一名男子拿來的沖洗照片是一批女性私處的特寫照片。警方接到報警後逮捕了那名男子，27歲的出租車司機林過雲。逮捕他時，他聲稱自己是代他人來取照片的，但是經過調查，證實這是謊言。
之後，警方對林過雲的住處，貴州街安慶大廈2樓F室，進行了搜查，共搜出四十段錄像，其中有三套拍攝的是林過雲對女性死者屍奸，及肢解屍體的情況，以及女性**官標本、裸體屍體照片，還有攝影機和殺人工具。
經過問訊之後，警方又在銅鑼灣大坑草叢中挖出了兩具女性屍體。
1982年2月到8月之間，林過雲共殺害了四名女子，並對她們的屍體進行了肢解甚至將屍體的**官做成了標本，林還將肢解的過程拍攝成影片，以供之後欣賞。
據知情人士透露，根據林家中搜到的圖片判斷，被肢解的被害者遠不止這四位，但是由於其他受害者身份不可考，因此檢方只能以謀殺四名女子的罪名對林提起控告。
靚坤說道：「說到林國雲，你說，如果公司拍一部以林國云為原型的電影怎麼樣？會不會有人看？」
瑪麗當娜想了想，說道：「我想應該會有人看吧，我自己都挺想看看的。」
靚坤說道：「那我就叫王傑過來，大家商量一下，拍一部電影，賺點快錢。」
……
很快，王傑和葉穎文都過來了。
聽了靚坤的計劃之後，王傑說道：「香港影壇歷來便有將發生於本地的大案、要案搬上銀幕的傳統，前幾年趙氏兄弟電影還拍過《香港奇案》系列電影。但是，拍這樣的電影，是不是需要向林國雲本人付錢？」
靚坤說道：「這就要問葉律師這樣的專業人士了。」
葉穎文說道：「真人真事改編電影主要有這些法律問題：人物原型有哪些權利？可以獲得報酬嗎？虛構與真實之間如何區別和轉化？一份完整的真人真事電影改編合同有哪些要素？」
王傑、靚坤、瑪麗當娜一副願聞其詳的樣子。
葉穎文說道：「着作權對作品的保護，並非是要保護作品所體現的思想、情感、主題等，而是要保護作者對思想、情感、主題進行的獨創性的表達。個人經歷的故事通常很難滿足作品構成要件，不屬於着作權的保護對象。」
王傑說道：「那就是說，我們拍電影不必徵得林國雲的同意了，也就不用付錢給他了。」
葉穎文搖了搖頭，說道：「錯。雖然說，所謂『事實無版權』，電影改編自『真人真事』，但『真人真事』本身並不屬於版權保護的範疇。但是，電影前要取得人物原型的授權。一般來說，真人真事改編電影會涉及到人物原型的兩種權利：私隱權和名譽權。私隱權保護基於這樣的基本信念：任何人都有不被打擾的權利，有決定以何種方式出現在公眾面前的權利，除非他們已主動將自身置於公眾視野內，或他們的私隱涉及公共利益。林國雲的案子轟動全港，已被諸多媒體詳盡報道過，可以說，案件本身已是進入新聞公共領域的題材，林國雲無法以私隱權為由不同意進行電影改編。關鍵問題是名譽權，我們的電影肯定會致使林國雲的名譽受損。我們還是要向林國雲支付授權費用。」
王傑又問道：「那麼所謂『虛構與真實之間如何區別和轉化』又有什麼問題？電影本來就是基於真人真事，進行虛構而成的。」
葉穎文說道：「在真實與虛構之間，我們作為電影製片方應作出明確的說明，以免造成普通觀眾的誤解，而將虛構情節安插
第1章 撒切爾夫人撲街
