「兮甲盤」的返鄉之旅考察有據、流傳有序，實屬難得。大筆趣 www.dabiqu.com
所以，陳文哲並沒有認為，他眼前的這件，就是真的。
雖然不認為真的是真品，但是這一件肯定也是老彷。
陳文哲看着其內的銘文，這東西要想彷的好，必然要有所了解。
如果不懂這上面銘刻的鐘鼎文，稍微一疏忽，就有可能出現錯誤。
所以，鑑定青銅器，如果有足夠的知識底蘊，那麼最簡單的就是看其內銘文。
書寫、字形、字義、組詞、斷行等等，都有可能出問題。
當然，其他最重要的還是要看模彷的手段。
青銅器存在幾千年，最起碼從宋代就知道這是寶貝，所以之後一直都有彷制者。
】
流傳到現在，各種彷制手段，都應運而生。
可不管再好的手段，都有高低。
陳文哲看的十分仔細，因為他居然沒有發現任何問題。
這就是他的眼力，如果有明顯的錯誤，他肯定一眼就能看的出來。
「兮甲盤」的銘文記述了西周的官制、戰爭、封賞、稅賦、奴隸、貿易管理等諸多細節銘文。
如果不是行家，肯定會出錯。
可這一件，怎麼看都不像是彷品。
此時陳文哲想起來了關於《兮甲盤》的一個傳聞，主要是其真偽的爭論。
製成於西周、出土於宋代的兮甲盤，到元朝時，被書法家鮮于樞收藏。
而自民國收藏家陳介棋收藏以後，這件盤子就遺失了，只有拓本存世。
現在在霓虹書道博物館，就保存有一件叫做「兮甲盤」的青銅盤。
但是經過考證，該盤和陳介祺先生保存過的那件兮甲盤是兩回事，現存霓虹書道博物館的青銅盤是偽造的。
真正的西周晚期《兮甲盤》的拓片，可以看見陳介祺和吳大澄的印章。
這證明該拓片出自原《兮甲盤》，因此是真實的。
該拓片與霓虹書道博物館所藏「兮甲盤」對照，證明該盤是偽造的。
在香江中文大學文物館內也有一件青銅器盤，與傳說中流失的《兮甲盤》，在尺寸、銘文、紋飾上，有着驚人的相似！
當我國鐘鼎古器鑑定專家杜廼松，與香江中文大學教授王仁聰教授，對該盤進行鑑定的時候，發現這件「兮甲盤」也是偽造的。
盤子銘文是偽造的，採取一種腐蝕法。
他們做這個銘文，它就是用硝酸或者是用三氯化鐵。
這樣的強酸，在上面按照字口一個筆道一個筆道來腐蝕。
硝酸強酸碰到金屬物，這些金屬物就會腐蝕了，筆道就會出來。
鑄造假字的時候，若用刀鑿刀刻，就容易顯示出刀鑿痕跡。
用腐蝕法，這個毛病就可以去掉了。
但也會出現不少的破綻，比如筆划過肥，或筆道出不來。
香江中文大學這件器物，雖然是一件真實的銅盤，但並不是西周的那個傳世的《兮甲盤》。」
香江中文大學文物館所藏的偽「兮甲盤」，盤上銘文的破綻是最好的證據。
該盤銘文是依據《三代吉金文存》中兮甲盤真銘，而偽作出來的。
偽銘利用了腐蝕法，在偽作銘文中出現了不少破綻。
例如：第四行的「甲」、第十行的「諸」字。
這些都由於腐蝕過度，筆畫都未出來，已不成字。
有的字顯示出了缺筆，如第十三行的「無疆」。
有的由於腐蝕字的筆畫時，注強酸不均勻，造成筆畫粗細不勻稱，如第十行的「不」字，等等。
我國古代有許多着名的收藏家、鑑賞家，其中不乏喜歡收藏古銅器的人。
史載元時姚遂，官至翰林學士承旨，晚年無其他嗜好，惟得商周古銅器，則喜而忘寐。
平時出入居處，隨之左右，時時把玩，視古銅如珍物，放進取出，必親自動手，從不讓人代勞，惟恐玷污了它。
