勝利條件:選中未塌方的道路。
保鏢長的想法:從梁襲的描述來看,應該是遠路塌方。一個原因近道險峻,如果近道出現這種情況,通常來說不可能通行,幾乎沒有繞路的可能。梁襲提供的信息中說明可以繞過塌方處。第二個原因,近道沒有人工修建的道路。而梁襲提到沙土覆蓋了道路。道路說明是遠路,不排除登山客對道路有其他的理解。
一名保鏢看法與保鏢長相反:他認為是近路塌方,因為遠道比較寬廣,要填10米的道路的土方量很大。在這種情況下,本內山山腳的管理處沒有設置標牌,沒有說明,很大可能是因為信息還沒有反饋到管理處。遠路登山者數量是近道登山者的五倍,按照機率來說,應該是近路塌方,才能未被多數人得知。
保鏢解釋道路這個單詞有各種意思,有修建的道路,有可供通行的道路。
各保鏢意見不一,各有說法。
此時,一直聽保鏢們討論的波比靈光一閃,問:「梁襲是在哪遇見這名登山者?」
保鏢長:「遠路路上。」
波比道:「說明登山者走的是遠路。登山者只能知道是遠路塌方,所以答案是遠路塌方。」
大家都覺得挺有道理,於是波比道:「梁襲,遠路塌方,我選擇走近路。」
梁襲問:「不改了?」
波比點頭:「不改,我走近路。」
梁襲問:「理由呢?」
波比將自己的理由說了出來。
「我不接受你的理由。」梁襲邊吃泡麵邊思考,問道:「波比,你知道偵探第一能力要素是什麼?是剝離身份,你不能以自己的視角去看待問題,你要以被害者或者兇手的視角去看待問題。比如塌方問題,你以旁觀者的身份去做判斷,你認為登山者和我在遠路相會,所以登山者一定是走遠路,因此肯定是在走遠路時發現了塌方。」
梁襲問道:「你為什麼不能代入登山者的角度去思考一下呢?」
波比道:「我還真代入了,如果登山者走的是近路,那麼就是近路塌方。登山者主動和你說明塌方,說明登山者很熱心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路,那他應該走近道,去提醒每一位走近道登山者:後半段近道登山。因此登山者一定走遠路,遠路塌方。」
保鏢長聽到這,道:「不對。」
波比疑問:「哪不對。」
保鏢長道:「大部分登山者都已經回營地,會走近道的登山者一早就會出發。另外如果我是登山愛好者,我會選擇兩條不同的路。上山一條路,下山一條路,考慮到近道陡峭,為了安全,應該是近道登山,遠路下山。」
梁襲舉拇指道:「說對一大半。人們選擇遠路或者近道上山的機率都有。但是我認為不會有幾個人會選擇近道下山。但關鍵點你們還沒有想到。」
梁襲左右回望,等待了一會,道:「登山者是不是登山愛好者,或者是專業登山者。」
保鏢長一拍掌:「專業登山者和愛好者,他們喜歡趕日出,喜歡清晨出發。現在幾乎看不見登山者,是因為登山者們已經結束了登山。另外我們九點多出發,營地沒有警示有塌方,說明塌方是發生在不久前,在大部分登山者下山時發生的塌方。這幾點就可以證明梁先生你遇見的登山客不是專業登山客。」
保鏢長道:「他不是專業登山客,就不會選擇近道,一定會走遠路,因此波比先生判斷是對的,遠路塌方。」
「鼓掌。」波比招呼大家。
梁襲默不作聲,等掌聲結束後,問保鏢長:「他不是專業登山客這個結論是確定,還是概率?」
保鏢長一怔:「概率,較高概率。」也有不喜歡早起的登山客。哎呀,今早山頂濃霧,不可能看見日出。
梁襲問:「你說他不是專業登山客。那麼他怎麼能告誡我直接爬過去存在被卡住的風險?他又是怎麼知道繞開塌方地需要走將近兩公里的路程?」
保鏢長懊惱:「是專業登山客,能說的這麼仔細和具體,甚至說明塌方的面積,肯定是專業登山客。」並且還將信息詳細告訴梁襲,更說明他有耐心,一個勞累的人是不會有耐心的。一個專業登山客是不