帝師怎麼了？
該不鳥你就不鳥你。
結果崇禎的另一個老師詹事文震孟也寫了一份奏疏，分析皇陵震動。
他認為大明皇陵被毀乃是千古未有之奇變，主要是有以下四點原有。
首先是皇帝在處置閹黨上果斷，使得日月重光，但由於邊疆失事致使皇帝懷疑，身邊有小人環伺到今日。
二是因為猜疑越發的深，朝臣當中不得片刻休息。
縉紳奢靡，士子唏噓，商旅不暢，百工失業，本來大明一副勃勃生機萬物進發的模樣，忽然全都沒了。
三是邊事既壞，修舉無謀，兵不精而自增，餉隨兵而日益，餉益則賦重，賦重則刑繁；
加上天災頻發，百姓饑饉，無食無衣又受到官吏鞭撻，使得愁苦之氣沖天；
四是將無紀律，兵無行伍，銀殺劫掠慘不可言，尾賊而莫敢奮臂，所殺之人皆是良民。
文震孟作為飽學之士，文筆斐然，極力勸說崇禎下發罪己詔，順便把讓皇帝下罪己詔的緣由都點到閣臣身上去。
此奏疏看的崇禎極為讚嘆，再傳給內閣與六部看。
溫體仁則是置之不理，他忙着給太監下跪，讓他們在皇帝面前給吳振纓說好話，不要被處斬，改為戍邊。
溫體仁數次屈膝太監，被其餘內閣成員認為是閣體掃地。
但基於溫體仁的為人，閣老們也懶得當面指責，只是在背後表示對他不屑。
堂堂大明首輔，官員的魁首，讀書人的榜樣，竟然給一幫死太監下跪，還不止一次，簡直是厚顏無恥之徒。
眼前人的相互勾結，崇禎絲毫不知，還在思考罪己詔的事。
鳳陽皇陵事件，閣臣溫體仁、王應熊也脫不了干係，這兩人全都是仗着他們的關係胡作非為。
然後溫體仁為了掩蓋過失，差言官把事前發出預警的南京兵部尚書呂維祺，勒令他致仕。
給事中許譽卿在潁州實現後就請求朝廷緊急調兵五千防守鳳陽，但是被溫體仁拒絕採納。
此番他開始上奏張鳳翼尸位素餐，內閣閣臣溫體仁、王應雄玩寇速禍。
崇禎卻認為這是苛求，反而親自下場譴責許譽卿。
然後言關門激動了，紛紛彈劾溫王二人相互包庇，皇陵被毀，近日來輔臣上朝絲毫沒有席藁gao待罪的意思。
溫體仁一向忌憚許譽卿，對他如此嚴厲的彈劾恨之入骨，慫恿他人攻擊許譽卿，便趁機擬旨，給他降職。
崇禎自是相信溫體仁的，見到有人彈劾許譽卿，還有溫體仁送上來的票擬，直接把降職划去，改為革職。
溫體仁、王應雄本以為事情終了，矇混過關，但皇陵被毀發生後，楊一鵬、吳振纓遲遲不上報真相。
待到上報後，溫王二人害怕皇帝怪罪，便扣押鳳陽失事的奏疏。
隨即又把收復鳳陽的奏疏先呈給陛下，後把鳳陽失事的補送，並且在票擬的時候輕描澹寫，令巡撫待罪視事。
他們二人再以不處分楊、吳二人使得他們自己不受牽連。
但沒有不透風的牆，言官知道後，更是瘋狂的上書。
楊一鵬鳳陽恢復是二十一日寫的，鳳陽失事是二十八日寫的，天下有未曾失事，就先恢復的道理嗎？
原來是王應熊把奏疏的日子做了塗改，欺誑皇帝。
王應熊有恃無恐，只承認票擬是偶然失誤，絕不是故意的，你們這些言官是污衊本閣臣。
他屢屢上書辯解，說他與楊一鵬是鵬比之名而無鵬比之實，還拿溫體仁做類比。
溫體仁是崇禎的心頭好，根本就不認為皇陵被毀與他有關，也沒有意識到文震孟所說動亂的根源在溫體仁。
首輔溫體仁專心傾軋，不計國事，仿佛徐庶進曹營一般，不獻一策，皇帝每次以兵事詢問，他則回答請神武陛下自決。
他深知皇帝不信任廷臣，皇帝不想粘鍋，作為內閣首輔同樣不粘鍋。
要不然按照崇禎的個性，懲治了楊一鵬和吳振纓之後，溫體仁與王應雄也指定會進詔獄，結果嘛事沒有。
言官們自然不肯
