這天不好聊了，周至便轉換了話題，問起了小雷哥這車的來歷。
結果這事兒上，主要卻是關媽的功勞。
關大斌之前是和恆的副總經理，在蜀都成立大超市，除了空降的一把手，財務管理，以及信息系統管理人員外，本地的貨源組織，人力資源管理，物流倉儲協調，其實就是靠他。
和恆集團和錦里集團在周至的提議下開始搞聯鎖超市，於是經過鍛煉關大斌又被重新拎出來賦予重任。
李樂海和江武從和恆超市與紅星連鎖中各摘了一個字出來，成立了一個聯合子公司，叫做「恆星超商聯合集團」，並且進行了股權交換，將和恆超市與紅星連鎖打包成了一個大型超商聯合體。
這個架構本身也很符合恆星體系，和恆超市這種大型超市就是恆星，紅星集團的中型小型超市就是行星和衛星。
但是這個星系在超商信息系統的管控下，能夠有條不紊地流暢運轉，信息科技助力行業帶來的生產率和競爭力的提升異常明顯，因此這個由四葉草公司買下知識產權並加以改造升級的超商管理系統，也被周至厚顏無恥地改了名——響噹噹地大名——「恆星超商管理系統1.0版」。
超商二字在這裏也換了性質，成了「超級商務」的簡稱，同樣成了恆星體系，整個超級商務包括了財務，客戶，商務，倉儲，物流，人力資源，情報分析，統計，稽核等多個系統子模塊，每個子模塊既可以獨立運行，又留有統一接口與其它模塊進行信息共享，構建了可以完全支持現代企業運轉的「信息流網絡」。
因為系統現在還沒有聯網，運轉起來頗為生澀，系統的信息處理還得採用由信息科技部的員工抱着電腦去各大小超市拷貝數據，然後集中批量處理，之後再由他們抱着電腦去各大小超市分發更新數據的模式。
但是周至堅持要求系統按照這樣來設計，同時在架構模式上，擯棄了如今相當流行的純CS模式，堅決採用BS和CS混合模式來構建系統，並且要求系統儘量做到去CS化。
所謂BS和CS架構，其實是兩種常見的軟件架構設計模式。
BS架構即Browser/Server Architecture，是基於瀏覽器和服務器之間的通信，將應用程序的邏輯和數據存儲在服務器上，而客戶端只是利用瀏覽器，通過網絡請求數據和交互操作。
而CS架構，即Client/Server Architecture，則是基於客戶端和服務器之間的通信，將應用程序的邏輯和數據存儲在服務器上，而客戶端是利用終端設備，運行一部分程序代碼來處理數據和交互操作。
其實兩種架構各有好壞，具體孰優孰劣，主要還是得看運用環境。
BS模式的好處不言而喻，所有程序和數據都集中在S端，可以做到統一維護統一管理，數據同步性單一性優越，客戶端無需升級或者購買專用的設備，只需要一台帶有瀏覽器的電腦就能夠處理事務了。
壞處則是對網絡和服務器的速度要求高，有大量的數據需要通過瀏覽器從服務器實時獲得同時還要實時反饋，信息交流數據量巨大，往往會造成網絡和系統的堵塞，甚至是系統全面癱瘓。
而CS模式的好處就是反過來的，因為部分業務在本地處理，只有需要互相交流的信息才會上傳S端，或者從S端下載，自身還可以承擔相當大一部分局部運算工作，對網絡和中央服務器的要求小許多。
可問題就是每個C端需要安裝一套C端服務程序，每個C端所需要的計算機性能，也比BS模式的下的終端機性能高得多。
而最大的問題不在成本上，而在與系統的統一性，數據的唯一性，以及管理的複雜程度上。
一旦系統需要升級，那就是所有的C端都要進行同步的升級，工作量巨大。
此外數據、程序、服務器都是分佈式的，很容易造成C端和S端系統的版本不一致，兩地數據存在差異等問題，系統小，數據簡單還好辦，要是系統和數據量都非常龐大的話，很容易給信息管理工作帶來巨大的困擾，甚至造成系統和數據因為時間節點上的程序版本差異和數據差異帶來的不可備份性和不可恢復性，這就
