「仙客」是龍空論壇的版主，負責的是龍空論壇的管理工作。
不過，又因為龍空是一個網文論壇，所以做為版主的仙客對於時下網文也有不少見解。
與很多人的認識不一樣，雖然仙客也贊同小白文，認為小白文符合市場規律，符合讀者閱讀口味，小白文也是最易傳播的文體。但是，網文發展了這麼久，仙客卻覺得，小白文也受到了越來越大的限制。正如創新，因為一直小白，一直都按着原有的套路，無數的創新都被遏制。
仙客是看在眼裏，急在心裏。
只是就算這樣，仙客也只能嘆氣。
雖然他看到了網文的一些弊端，但他卻不知道怎麼解決。
直到，當最近龍空因為一部小說《三俠五義》大吵了一架之後，仙客終於眼前一亮。
「關於三俠五義，筆者來說幾句吧。」
其實做為版主，仙客是不太方便參與評論的。
不過，看到不少人對於小白文，對於網文有諸多誤解，仙客不得不出面開了一貼。
「很多人覺得三俠五義刷票。是不是刷票，我認為並不重要。再者，至今為止一直說三俠五義刷票的也沒有拿出刷票的證據。那麼，我們來說說三俠五義這部作品。不少人覺得三俠五義這部作品比較文青，走的也不是網文套路，所以斷定這部作品並不會獲得多少的人氣。但從最近不少人對三俠五義很是喜歡來看，文青也並不是沒有人看。況且，我們大凡看的一些經典文學，特別是傳統經典文學，每一部都很文青。
當然，我所研究的並不是這一點。
我所研究的是，既然這麼文青，為何有讀者喜歡呢？
剛開始看三俠五義的時候，我也有些不理解。因為，在剛看的時候我也並不覺得三俠五義有哪些亮點。甚至，我還覺得三俠五義一點特色也沒有。可是，當慢慢深入之後，我卻越來越被三俠五義這部小說所震撼。
第一，三俠五義不是沒有主角，三俠五義其實是一部群戲，是有多位主角。
他寫的並不是一個人，他寫的是多個人。
雖然多位主角有一些不符合時下網文的路子，但只要精彩，多主角同樣能寫出精彩的劇情。
第二，三俠五義並不是沒有亮點，他的亮點就在於破案。
是的，破案，就像現代破案小說一樣。
很多人一直覺得，包括筆者當時也一直覺得，破案小說應該是像西方式的破案，最起碼應該是現代都市文，古代難道也有破案嗎？現在想來，我們的想法是多麼的狹小。古代有公堂，古代也有無數刑事案件。既然有這一些，難道古代就不能有破案嗎？
不但應該有，而且古代的破案也同樣的精彩。
拿書中「包拯」破牛案一說吧。
當時有一位農民家的牛被人割了舌頭，不知道是誰幹的？
主角「包拯」一猜就知道應該是農民的仇人幹的，但這位仇人到底是誰，我們也不知道。於是包拯就下了一個法子，他讓農民將這頭牛殺掉。然後包拯又在縣衙張了一條佈告，說是不准百姓私自殺牛，若殺了則會被抓起來。這一條佈告剛張貼沒多久，鄰居張某就來告狀，說這位農民殺了牛。包拯直接就將這位告狀的張某給抓起來。一審之下，果然是他割了牛的舌頭。
這種破案方式非常有新意，我想，這也是讀者喜歡這部作品的原因。
不過，除了這一點，三俠五義的精彩還不止於此。
第三：三俠五義巧妙結合歷史，寫下了極為有傳奇色彩的劇情。特別是其中的「狸貓換太子」卷，堪稱經典，讀來令人拍案叫絕，可傳為佳話。
……
「仙客」的一篇貼子，可謂是給本來一直受到質疑的《三俠五義》來了一個最為公平的評論。
此前一直覺得三俠五義不過如此，一直覺得三俠五義寫得不怎麼樣，一直認為三俠五義是刷票的用戶紛紛對照着仙客的評論，再次重新看了一下三俠五義。這一看，他們知道，三俠五義為何只是一部新人新書，但卻取得了如此成績了。
「仙客，厲害，多謝你的評論，要不是你評論，我可能錯過了一本好書
第十三章：狸貓換太子
