這時，統戰部部長葉開斌突然說道：「我說兩句吧，蘇鴻達同志的意見和陳可諫同志的意見都是很有道理的，也都是很有針對性，蘇鴻達同志的意見是治標的，而陳可諫同志的意見卻是治本的，既然是要治病嘛，我們就要標本兼治，統籌安排，所以，我建議，由市委宣傳部方面出面，立刻對那些聳人聽聞尤其是胡編亂造的關於我們鳳凰市地鐵二號線、三號線的虛假消息進行整頓清理，嚴厲查處，以免有人趁機興風作浪，損毀我們鳳凰市的聲譽。
但是，對於那位落款為一名有良心的工程師的文章，我認為暫時沒有必要刪除，而且說實在的，就算你刪除了，網民也能從各種渠道得到這個新聞，而且對於這位工程師，我也建議我們公安部門不要胡亂行動，更不要直接採取強硬手段進行羈押管制，而是應該匯同紀委部門，對這名工程師進行調查了解，充分調研他所掌握的情況。
如果這名工程師真的證據確鑿，為什麼不根據他提供的線索順勢展開深入調查呢？同時，我也建議，由市委、市政府、市紀委、市公安局組成聯合調查組，對問題電纜事件展開深入調查，儘快查明真相，並且召開新聞發佈會。及時向外界通告詳情。」
不得不說，葉開斌的這個意見還是相對來說比較委婉的。
劉曉寧和賈連慶聽完之後雖然都不他太滿意，但是，目前卻沒有比這個辦法更好的了。
最好，葉開斌的這個意見得到了通過。
會議最後，確定了聯合調查小組名單，調查小組由市委副秘書長盧延年擔任團長，盧延年是賈連慶的嫡系人馬，一向唯賈連慶馬首是瞻。市政府這邊出了一個政府辦副主任、省紀委、市公安局、安監局也分別派人進入調查組。同時，還點名請了省里一些電纜技術領域的專家負責質量檢驗工作。
散會之後，調查組在盧延年的協調下，不到2個小時便人員到位，隨即便立刻出發前往地鐵二號線進行現場調研和採樣檢驗。
當天晚上7點多左右，調查結果便出來了。
賈連慶第一時間得到了調研結果。
盧延年匯報道：「賈書記，根據我們的調查結果，地鐵二號線、三號線的電纜質量問題十分嚴重，不合格率超高。根據您的安排，我們8點多會有一場新聞發佈會，您看對於這場新聞發佈有什麼指示沒有？」
賈連慶沉吟片刻，說道：「對於出現的問題，該承認就要承認，同時表示市委市政府正在對涉及到的**問題展開調查，但是呢，有些問題，還是要講究一下講話的藝術。」
賈連慶的話表面上聽着沒有任何問題，但是聽在盧延年的耳中，卻聽明白了賈連慶的意思，很明顯，賈連慶的意思是有些事情上要避重就輕。
有了這個指示，盧延年心中就有數了。
回來之後，立刻召集調研組人員研究新聞發佈會措辭。
等他把自己的措辭宣佈完之後，立刻遭到了市政府和市紀委負責人的強烈反對，不過最後，盧延年採取了投票表決的方式，最終以少數服從多數的原則，將他的提議獲得通過。
隨後，召開的新聞發佈會上，由請來的白雲省某大學的電纜問題專家、白雲省電纜監督檢驗中心副主任杜傳文代表鳳凰市調查組發佈調查結果。
「各位媒體朋友們，調查結果我們已經出來了，根據我們對地鐵二號線和三號線網上舉報帖子實際問題的調查，我們發現，這篇帖子裏很多舉報都是屬實的，我們發現，地鐵二號線和三號線分別有7批次和8批次低壓電纜抽樣檢測不合格。我們鳳凰市將會在保證地鐵安全運行的前提下全部予以更換；目前涉事的鳳凰市某電纜公司的9名相關人員，也已被依法控制。
不過帖子中所舉報的涉及機車牽引1500v直流動力系統電纜，雖然是由凱假奧公司提供的，但其質量基本達標，因此不會影響地鐵機車安全運行與控制。
同時，我們還將邀請國家安全監管和地鐵運營管理專家，對已運行的地鐵一、二、三號線同步展開安全檢測，保證地鐵全線網運行安全。」
這時，立刻有一名記者提出了疑問：「杜主任，據我們所知，這次地鐵二號線和三號線的中標商並不是凱假奧電纜公司，而是弘信系
