《變形金剛》的成功讓jjc娛樂公司在韓國更上一層樓，賺錢只是一方面，更重要的是名譽和地位的提升。
在此之前，韓國還沒有哪一家公司能夠成為《變形金剛》這種級別的荷里活巨製的出品人，就連cj娛樂公司也沒有做到過這種程度。
今年韓國誕生了一部電影叫《龍之戰》，是由韓國和美國合資拍攝的，這部電影嚴格意義上說算不上荷里活大片，骨子裏還是韓國的東西，而且它的投資成本只有2000萬美元，製作公司更是包括了三家韓國公司和一家美國公司，不過必須得承認，它的票房成績也很好，不僅在韓國獲得了842萬觀影人次的票房，更是在全球拿下了將近7億美元的總票房，比《變形金剛》也差不了多少了。
《變形金剛》的成功，相當於給jjc娛樂公司鍍了一層金，這一層金對jjc娛樂公司很重要。
本來，現在在韓國，最大的兩家娛樂公司就是cj娛樂公司和jjc娛樂公司了，這兩家娛樂公司的後台背景都很強勢，前者是cj集團，後者則是新興財閥金竟成。
本來，jjc娛樂公司比起cj娛樂公司，在名譽和地位上都要差不少，因為cj娛樂公司是老牌公司，資格很老，基礎雄厚，產業佈局很大，也因為cj娛樂公司有着美國荷里活的淵源，最初斥巨資投入夢工廠成為夢工廠電影在韓國發行的代理，因此發展起來，這點在推崇美國的韓國可謂讓cj娛樂公司佔盡優勢。
而現在，jjc娛樂公司憑藉《變形金剛》的成功，讓它跟美國荷里活也緊密聯繫在了一起。
這才是金竟成此次最大的收穫，有了這次的收穫，jjc娛樂公司以後跟cj娛樂公司競爭就更有底氣了。
……
《變形金剛》在中國、日本、韓國這幾個亞洲國家，口碑總體很好，多半是讚揚，而在美國，《變形金剛》的口碑則是毀譽參半。
《變形金剛》在美國著名影評網站「爛番茄」的好評率只有57%，網站自己寫的「評價共識」是這樣的：「雖然可信的角色很難在《變形金剛》中出現，但是這部電影的視效讓人吃驚，動作場面讓人超爽。」由此可見，在「爛番茄」網站，《變形金剛》的正面評價大多來自視覺效果和動作場面，而批評則大多來自劇情和人物。
美國的電影專業刊物大多給了《變形金剛》好評，主流媒體的文化副刊則大多給它扔了「爛西紅柿」。
《荷里活報道》、《綜藝》、《紐約每日新聞報》、《華盛頓郵報》、《今日美國》、《西雅圖時報》等媒體給予了好評。
《荷里活報道》評：「導演邁克爾-貝和他的視覺設計軍團重新想像了一個照片級真實的世界，在這裏，巨人們可以令人可信地進行衝撞，邁克爾-貝和他的視覺設計軍團成功再現了一個真實的視覺世界，讓機器巨人之間的爭鬥變得可信。」
《綜藝》評：「每個人心中都有一個8歲的男孩，《變形金剛》是把這個男孩帶出來的門票。」
《紐約每日新聞報》評：「每一秒都充斥了如此多的動作戲，看完影片走出影院的你可能會經不住誘惑，再給票房增加10美元。」
《華盛頓郵報》評：「《變形金剛》中有些動作場面將是2007年夏天最棒的。」
《今日美國》評：「儘管影片至少長出了20分鐘，劇情也顯得參差不齊，但表演鮮明，而且有的動作場面和視覺效果是此類影片中最優秀的。」
《西雅圖時報》評：「一部出人意料地機智和令人激動之作。」
《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《洛杉磯每日新聞報》、《紐約郵報》等媒體則給出了差評。
《洛杉磯時報》評：「雖然導演邁克爾-貝有辦法弄cgi玩具和動作場面，但他卻沒有給人類賦予生命的出色才華。《變形金剛》在地球上的故事是乏味的，而且出奇地沒有生命力。」
《紐約時報》評：「一部充滿了史詩般的噪音和廢話的片子。」
《洛杉磯每日新聞報》評：「一部時間過長、情節反覆混亂的影片，不如本來應該的那麼有趣。」
《紐約郵報》評：「一部參差不齊、時間過長、有時顯得
