「江總你的這種看法，我倒是第一次聽說過」，梁猛松用右手托着自己的下巴說道。
「全球化作為一個描述全世界以更快速度和強度相互聯繫的詞彙而廣受推崇。實際上，全球化一直存在，如曾經的絲綢之路等貿易途徑。但21世紀，由於互聯網和快遞方式的突破性發展，使這種趨勢變的更加明顯。如同所有大規模武力衝突和事件一樣，全球化也同樣存在一些好處和壞處」，江輝繼續闡述着自己的看法。
「全球化的其中一個好處是促進發展中國家的經濟建設。這與全球市場的性質有關。19世紀，在天朝製造產品如果要對美國銷售，只能用帆船將產品通過太平洋運到出去，效率太低，風險太高。
這意味着無論美國經濟怎樣好，天朝經濟都不能從它獲得好處，因為這兩個國家相隔太遠。但伴隨全球化，發展中國家也能製造產品並將它們買到發達國家。這意味着能通過從海外賺錢幫助發展中國家創造財富。」
「但是，這樣造成了一個問題嗎，那就是發達國家工作機會的流失。儘管全球化給發展中國家帶來大量工作機會和外國資金，但給發達國家的影響則是相反的。
例如，美國和加拿大的製造業工作機會就因為全球化而戲劇性減少。因此很多人認為，發達國家通過犧牲勞動力市場給發展中國家的居民帶來更多工作機會」。
「經濟方面，由於全球化和去監管放開了對資本自我繁殖的限制，經濟的發展也開始像科技那樣不斷循環強化，如病毒一般擴張到地球的每一個角落。增長速度加快後，企業的生命周期也縮短了：1920年，道瓊斯成分股公司的平均壽命是67年，2007年，這個數字是15年。
一切都快得嚇人，市場如走馬燈一般變化。想要一份穩定30年的白領工作？你確定公司能活過30年嗎？」
「這些影響讓美國的普通百姓慢慢的厭倦全球化，認為全球化阻礙了自己的發展。阻擊全球化，把工業帶回美國，回歸美國傳統價值，抑制資本的全球流動。我覺得，這會慢慢的成為美國的趨勢」，江輝說道。
「我覺得江總你說的應該只是個別現象，就像是工業革命摧毀了無數歐洲農民的傳統生活，大航海時代帶來的無數的東方貨物和黑奴，因此自耕農們非常想要砸爛現代工廠，燒了骯髒的城市，暴打亞歐移民，退回美好的田園生活。
但是，他們成功了嗎？沒有！
有些農民成了勞工，有些則守着自己的田地窮死，不過更多的人選擇了前往新大陸種田，成為了美國鄉村農民們們的祖先」梁猛松反駁道。
「當世界在冷戰時期的時候，全球化的國家之間的關係大致分為兩種，朋友或者敵人。而在柏林牆倒塌之後，全球化的國家之間的關係只有一種，競爭者。也就是說，比起軍備競賽，經濟發展成為了這個世界新命題。
既然是競爭者，那麼就一定會有成功者和失敗者。雖然不能說美國是這種競爭之中的失敗者，但是毋庸置疑的是，天朝在這場競爭之中獲得了更多的好處，看人家的外匯儲備和貿易順差就知道了」，江輝說道。
「自上世紀80年代中期以來，美國貿易逆差始終居高不下，除少數年份以外，其逆差額都在1000億美元以上。我覺得這個原因是美國自己，和全球化沒有什麼太大的關係。
美國發展最快的行業就是以信息產業為代表的高技術行業，在技術、信息、金融、保險等服務貿易領域，美國穩居世界第一。為了滿足美國大眾對基本消費品和國民經濟對部分生產資料的需求，同時保護國內的資源和環境，美國必須進口大量自然資源、原材料、消費品和其他製造業產品。
另外，美國在高技術產品的生產與出口上佔有較大比較優勢，特別是航空航天產品的出口，對緩解美國貿易赤字起了重要作用。但是911事件後，美國加強了高技術產品的出口管制。
美國商務部工業安全局制定了一套嚴密完整的高科技產品和技術的出口管制規定。通過數千頁精心設計的文件、數據和制度，從流程、分類、法制和國別將個人和組織的出口行為進行區分，將所有涉及到美國原產地和美國知識產權的技術和產品都納入了管制範圍。
這兩個因素相疊加才導致美國貿易逆差的
