後世的網民，就算對法律不感興趣的，多半也聽說過國內一起著名的***案，那就是「教子有方李單山」他們家的案子。
唱歌將軍李單山的公子李天二因為玩弄了一個經常出入歡場的、介於灰色狀態的女子，然後被逮進去，成功判了***罪，還坐了牢。
憑良心說，李公子該不該坐牢？該，肯定該。
他玩過的女人不少，違背女性意志玩的也絕對有。
但可惜的是，那些被他殘害過的真正無辜良家，都沒法成功指控他，最後把他送進去的，卻是一個不那麼乾淨的。
當然，這並不是華夏司法界的一個困境，而是全世界所有法治國家幾乎都這鳥樣——容易判下來的***罪，被奸對象幾乎都是不那麼良家的貨色。比如在美國，大多數成功的***指控原告都曾當過女支女。
究其原因，主要和現代刑事司法實踐中，對***罪的交叉質證發達程度有關。
殺死了人的案子，不管動機如何，只影響罪輕罪重（意外事件不算），即使沒有殺人故意，依然要判三五年。
其餘傷殘人肢體、毀壞人財物的情況，也是類似。
但***罪是最特殊的。
因為其實施的客觀行為本身，並不足以構成犯罪——和女人發生性關係本身，也能叫罪？如果這都叫罪，人類早就滅絕了。
所以在這個罪里，動機的重要性，比其他任何犯罪都高。
「是否違背婦女意志」，足以決定兩次行為模式一模一樣的客觀行為，在最後判定罪與非罪時，雲泥之別的處理結果。
現代司法為了不冤枉好人，不讓女性有「藉此碰瓷」的機會，就會允許嫌疑人的辯護律師細細拷問受害人在被侵害時的心態。
比如「請問你當時真的抵抗了麼？你是怎麼抵抗的？」
「他摸你歐派的時候你是什麼反應？目光是否迷離喘息是否加速？下體是否濕了？他繼續摸到你的歐芒果的時候呢？又是什麼反應？」
「是否有半推半就？是否有足以讓我的當事人以為你『口嫌體直』的性暗示？」
「他插入之後你是否繼續抵抗了，還是就此放任、從抵抗變為和姦？」
這些例句，只是辯方律師侮辱性質證的最入門縮影。
為了防止卷面過於淫穢，本書就不贅述更多司法實戰的技巧了。
一言以蔽之，這樣的拷問，良家往往是很難抗住的。
一時不查說錯了一兩句，或者因為羞恥心而在回答時多猶豫了幾下，就容易墮入辯方律師的圈套。
從而讓法官相信「被害人其實當時多多少少也是想要的，並沒有堅決抵抗」，從而讓施暴者逍遙法外。
而當過女支女的，因為毫無羞恥之心，而且往往就是設局等人碰瓷鑽的，對法律上如何認定「半推半就、口嫌體直」很熟悉，所以多半提前在啪啪的時候就排練好了該如何抵抗、並且為自己的每一次抵抗暗中留好證據。
同樣道理，到面對辯方律師質證的時候，這些做過雞的女子也能面不改色心不跳地說完準備好的台詞。
於是，這個困擾了全球法治國家的困局就產生了。
而事涉男女關係的名譽權、私隱權官司，雖然沒有***案那麼兇險，但質證時的拷問原理是一樣的：
當馬和紗在庭上口述她和馮見雄毫無不正當男女關係時，如果被告律師問她：
「你敢保證你對馮先生一點好感都沒有嗎？」
「即使你還是處女，那也只能證明你和馮先生沒有上過床。但你內心對馮先生究竟是什麼態度呢？」
「你有沒有試圖曖昧？你沒和他上床只是調情火候還不到、時機不成熟麼？」
馬和紗連當初採訪記者的毒舌都扛不住，會臉紅羞恥。如果不好好調教，又怎麼抗得過比毒舌記者更加陰險歹毒百倍的專業律師？
……
史妮可辦事兒還算快，回到馮府的時候也就下午三四點鐘，沒到晚飯的點兒。
她與馬和紗喝了一杯下午茶，吃了兩塊點心，又聽了馮見雄的幾句點撥。然後史妮可就拉着馬
第81章 耐辱度調教-上
