「這個辯題貌似不太好辯啊，太敏感了。對方的立場很容易佔住民意。」
「不過都那麼多場下來了，誰還不知道『比賽結果是磚家組評委決定的，跟民意沒關係』這個道理？只要小馮有本事把立場站穩，立論扎牢，民意倒是沒什麼好擔心的。」
剛剛抽完簽離場，西門甄姬和南筱裊這兩個相對菜鳥一些的隊友，就在門口竊竊私語地聊開了。
西門甄姬是持相對悲觀立場的那一方，南筱裊則是樂觀派——倒不是說南筱裊的實力就一定比西門甄姬強，只是她跟馮見雄廝混的年限更久，更了解馮見雄的打法和曾經幹掉敵人的手腕，故此有這種信心。
馮見雄幹掉立場更占「民意」的對手，那也不是一次兩次了。事實上上一場預選賽附加賽里，跟夏門大學的對抗中，夏大一方的提問評委陳杰，就顯然打的是民意扇動牌，結果不是一樣死的很慘。
剛才抽籤時，她們分明看到香江大學代表隊的隊員們，看到辯題時微微一愣，隨後表情複雜，傲然與悲憤兼有，顯然是覺得這個題目有點……複雜。
作為隊長的虞美琴，深思地看了馮見雄一眼，似乎在等他先發表意見。然而馮見雄並沒有什麼想說的，虞美琴想了想，也就做和事佬地給南、西二隊友分析道：
「說互聯網言論自由有利於政治民主的，顯然利於站在『普世價值』一方搖旗吶喊，更能博取人民的同情。說互聯網言論自由不利於政治民主的，其實在國內的政治環境下，很容易取悅到高層——如果辯得好，從綠壩到牆到和諧，都是可以從中找到理論基礎的，更有利於統治。
所以我覺得倒不用太擔心比賽結果會不會傾斜——關鍵看我們能不能說出讓人心服口服的道理，如果說得通，評委多半不會故意跟上面硬抗的。只有我們說不通了，評委們才有可能為了當『人民的良心』而刷個海瑞式的名聲。」
聽了虞美琴的勸解，西門甄姬依然不無憂慮：「可是我們的立場如果全靠講道理，明顯是違背『普世真理』的啊！硬要強詞奪理，會不會激起民憤，被網民們誤以為馮學長被中x部招安了？他的博客上五六百萬粉會不會掉啊？
此前馮學長在小資階層和精英階層中的人氣可是很高的，普通准中產階級也有很多粉。就怕這次一搞砸，基層的粉掉得太厲害。」
聽到這個質疑，馮見雄終於開口了。
他傲然而又和煦地安撫道：「西門同學，這不是你們該操心的問題。你們該操心的是怎麼贏得比賽。我有本事贏比賽，自然有本事維持住自己的公眾形象。
誰也沒規定我們需要『其詞奪理、希合上意』才能贏比賽，對吧？我覺得這個辯題很容易，躺贏吧。互聯網自由完全跟民主沒有屁關係，甚至只有反比關係，你多活十年就見識到了——
我們今天面對的這個辯題，就像90年那屆總決賽，金陵大學面對台大時，因為『貿易全球化會不會導致全人類都向錢看而減少戰爭』糾纏不清，輸掉了比賽——但只要往後一年，毒瘤蘇聯滅亡了，這個辯題其實根本就不用辯，金陵大學肯定可以翻盤。
對於互聯網在造成世界割裂方面的危害，甚至咱不說互聯網——哪怕是未來人工智能出現後，對意見割裂的危害、會製造多少黑天鵝、製造多少『誰嗓門大誰有理』的慘-案，你們都不知道，對手也不知道，但我可以預見到。所以，放心聽我的吧，你們回家睡大覺，等比賽就行了——早知道第一場是這個題目，我們還能少備戰多休息幾天呢。」
……
某城市，某個陰暗角落。
組委會的某些某些不可描述的存在。
陰影大佬一：「這次的題目安排得不錯，抽籤的時候沒有作弊吧。」
陰影細佬二：「沒有，不用——只要這個題目有金陵師大參賽就行了，不管馮見雄是正方還是反方，對他都沒好處。
他當了正方，那就會說出更多資產介及自由話的極端錯誤，這輩子就被貼上標籤了。
他當了反方，那就要麼主動為了良心輸掉比賽、保住博客上那些自由主義傾向的粉絲，要麼就強行強詞奪理贏得比賽，但是輸掉已有粉絲的民心——那些因為他自由主義傾向而粉他
第116章 語不驚人死不休
