「喬布斯這麼拉風這麼有個性的人，居然被他說得如此卑鄙無恥！不可饒恕！」隨着馮見雄講話完畢，金陵隊最無腦的辯手喬芷婭內心燃起了熊熊怒火，只可惜她作為一辯，暫時沒有發言的機會。
「好難受的打法！這傢伙怎麼能把那些細節的蠅營狗苟說得那麼大義凜然，還好像每一個細節弊端都有多大危害似的？但偏偏又找不到攻擊點反駁，好憋屈啊！」頭號主力孟大拿內心鬱結，很想找個沙包痛快暴捶一頓發泄一番，卻有勁兒沒處使。
隨後，雙方三辯羅里達和田海茉的交叉攻辯交鋒，也在差不多的戰術氛圍下走完。
雖然田海茉口才相對馮見雄較弱，以至於沒能在這個環節繼續拉開分差。但金陵大學這邊有勁使不出的難受，絲毫沒有稍減。
熬過了這痛苦的七八分鐘之後，比賽終於進入了自由辯論環節——根據規則，進入自由辯論階段之後，就不用一對一地正面回答對方的難題了。
很多時候，那些思路不夠開闊，也太敢正面交鋒的隊伍，進入自由辯論環節後就喜歡才用「你打你的，我打我的」的戰術。遇到對方的問題回答不出來，就立刻轉移話題。
金陵大學這邊，憋了好久、最擅長唱高調的一辯喬芷婭和四辯田納茜，見主力孟大拿似乎還在思索，都迫不及待地開口用大義名分先撐場子，免得冷場。
這也不怪她們衝動，實在是馮見雄的打法，把她們太多太多賽前準備的「智能手機的好處」論據給廢掉了。如果不說這些，她們就沒東西可說，也撐不滿比賽發言時間了。
為什麼要在敵人的主場作戰？當然要把賽場拉回來。
這就是金陵大學這幾名女生的樸素想法。
「今天對方辯友始終在蠅營狗苟地談智能手機那些技術細節上的瑕疵，什麼因為對電池要求高，有可能逼得廠商鋌而走險設計，留下安全隱患。什麼因為更智能了所以安全和私隱泄漏風險提升——看看這都是些什麼不上道的小毛病？
我們今天要談的是利大於弊！而不是完全沒有弊！對方辯友口口聲聲談風險，能舉出一些實例證明有哪兒因為智能手機電池爆炸炸死人或者引發火災了麼？或者安全泄漏造成多重大的損失了麼？」
「而相比於智能手機可以實現的那麼多功能、用處、便利。相比於這些讓全社會運行更加高效的大利而言，對方辯友說的那些小弊簡直微不足道！所以，對方辯友能不能大氣一點，談談全局，談談宏觀，不要蜀犬吠日、坐井觀天！」
兩個妹子一唱一和，中間夾雜着師大隊這邊虞美琴略做抵抗、給馮見雄打個時間差緩口氣。短短兩分鐘之內，場內不明真相的外行群眾們，就頗有幾成被金陵大學這邊的「宏觀大氣」給動搖了。
當然，專業評委不在此列。
全部五名評委里，至少有四位非常清晰地認識到了馮見雄打法的嚴密和優秀。
「馮氏的打法，關鍵就在於『比較優勢』這四個字，實在是扣得妙到毫巔，又讓人難以反駁。估計馬上他就要犀利反擊了。」詩人俞秋雨等評委如是想着。
果不其然，在通過虞美琴爭取了一些時間後，捋清了對方攻擊點的馮見雄，再次火力全開：
「我不得不正告對方辯友：一切不從比較優勢着眼、空談某事物好處的辯詞，都是耍流氓。所以對方辯友剛才口口聲聲地重複和感情渲染，在我看來根本毫無意義。
一個貪wu犯也有可能工作中為民幹過實事，雖然他的動機可能只是好大喜功。
一個**犯也有可能對朋友特別仗義，生活中是個『兄弟如手足，女人如衣服』三觀的傢伙，所以才做出如此輕率的獸行。
一個搶劫犯、盜竊犯，可能同時是個孝子，因為沒本事又要養活父母妻兒才作案。
但是，這一切的一切，難道就能說明這些人不是一個壞人了麼？他們對社會就不是『弊大於利』了麼？顯然不能！
那為什麼我們可以作出如此判斷？
正是因為這些犯人行的小恩小惠、所做的貢獻，或許在『量』上，不能說是微不足道，但在『質』上，我們不得不承認：這些貢獻，社會上其他大多數人也可以做到，所以這些
