場刊並非是戛納電影節的評委們發佈意見跟評論的地方，在最後的大獎頒發前，任何一個評委都不能對外公開自己的態度，這是一個保密問題。
其實這跟各種影評團、風向標沒有任何區別，只不過執筆者更具有國際影響力而已。
一般來說，場刊是一個由八到十二家媒體影評人組成的團體，這些影評人來自法國、意大利、德國、泰國、俄羅斯、英美跟日韓，大多數是《時代周刊》、《每日郵報》、《洛杉磯時報》、《帝國》、《視與聽》、《正片》這種專業媒體！
國內並沒有媒體能進入到場刊的評分之中。
他們從一叉到四星共分成五個檔次，最後算出一個平均分作為影片在長按的最後得分。
不過這分數並非一成不變，可能有的影評人在看過第一遍之後給了個三星，但再看兩次之後就給了個四星，這分數是可以被影評人自己修改的，因此會有所浮動。
當然，這只是影評人的給分，只能代表他的個人口味，並不能代表影片的好壞。
現在張楚看見《霸王別姬》的場刊得分竟然來到了3.8的分數，難怪這個露天吧枱的人們都忍不住驚呼起來。
乍一看這分數好像有點低，但場刊的滿分只有4分，只要有一個影評人少給了顆星星，那麼可能就會跌倒谷底。
有些影片就是備受爭議，打滿分跟一星的很多，甚至還有給x的。
四星是完美，三星為好，兩星一般，一星是壞，而x就代表了糟糕！
不是真正糟糕的電影，x是一般不會出現。
美國《時代周刊》給出了四顆星，「霸王別姬是近二十年來中國最好的一部電影，是一部感人至深的史詩作品！」
《紐約時報》同樣也有影評人在戛納，同樣也是四星！
「這是中國電影史上的一個新高峰，也是中國電影史上的曠世巨作。從劇本到表演，它完美到了極點。有人說這是中國版的亂世佳人，不，它是獨一無二的霸王別姬！」
英國《帝國》雜誌是最暢銷的電影雜誌，影評人毫無例外的給出了四星，它這樣評價道：「這部電影深刻挖掘了中國文化歷史、人性，影像華麗，劇情細膩。」
《視與聽》是研究電影理論與歷史、評價當代影片為目的的雜誌，是最具電影藝術的雜誌。
這家老牌雜誌非常嚴格，過去很少給電影打四星，但今天卻破例了！
「霸王別姬具有歷史性的共鳴和震撼，讓人熱血沸騰。張國容扮演的程蝶衣在這個無盡心碎的故事中貫穿始終。劇中程蝶衣在藝術生涯中受到的挫折感人至深，並且在表演方面令人着迷。」
《每日郵報》四星！
《洛杉磯時報》四星！
《費加羅報》四星！
今年的場刊總共十家媒體，而九家都給出了滿分四星評價！
只有口味比較挑剔的法國權威雜誌《電影手冊》給出了三星，「這是一部相當成熟的藝術電影，主演們的演出讓人見識到了什麼是完美表演。不過電影裏面的背景對於不了解中國近現代歷史的觀眾來說是陌生的。」
最差也是三星！
雖然現在只有它一部電影放映了，但就算其餘參賽的影片一起放映，這個分數都幾乎不會被打破。
雖然這些評論裏面對編劇或者原著作者隻字未提，可張楚依舊很高興。
他將這場刊拿在手上，準備回到自己房間裏面去重新換衣服、化妝這些，周康已經在發>可正當他想要離開的時候，卻聽見幾名正在喝咖啡的記者小聲交談的聲音。
「3.8分？這好像已經是戛納場刊歷史上面的最高分了吧？」
「沒錯，去年《阿黛爾的生活》3.7分就刷新了紀錄，今年沒想到被一部中國電影重新創造歷史。」
「你們有誰預約到了《霸王別姬》的放映場次嗎？我現在很想進去看看，到底是一部什麼樣的作品！」
張楚事先可不知道3.8分竟然已經是場刊給出的最高分，他現在心情很不錯。
只不過這《阿黛爾的生活》不正是蕾雅主演的電影嗎？
