問英雄誰是英雄？
魏婷婷看完最後一章，心中不禁問道，誰是英雄？是無名、長空、殘劍、飛雪還是秦王，或者老館主和三百弟子？英雄又是什麼？
她怔怔地仿佛入了魔障，直到李秀麗察覺異樣，把她推醒才驚覺。
「爸爸在書房嗎？我去找他！」魏婷婷說完就匆匆找魏大群去了。
魏大群正在坐在書桌前，盯着電腦入神，魏婷婷進門就嚷嚷：「爸！你看了《英雄》嗎？今天完結了。」
……
《英雄》完結了！討論卻才剛剛開始。
無名沒有刺這一劍，臨到關頭他放棄了，也搭上了自己的性命！
殘劍飛雪這對情侶殉情於漫漫黃沙中，長空斷臂退隱江湖！
至此，《英雄》封面上的五個人有三個死了，一個殘了，另一個成為了華夏歷史上第一位皇帝！
「從沒想過我會被「天下」「和平」這樣遙不可及的東西感動到熱淚盈眶！」
「我是男的，我也哭了！作者寫的太好了，和平真的是來之不易！」
「《英雄》的終極奧義就是不殺，就是和平，這是一本反戰的經典小說！」
「問英雄誰是英雄？書中的每一個人都是英雄，書館師生是英雄，是永不屈服慷慨赴死的英雄；行刺刺客是英雄，是捍衛國家尊嚴拼死一搏的英雄；放棄的刺客是英雄，是犧牲自己成全天下大勢的英雄；秦王也是英雄，是實現雄圖偉略的英雄。」
「現在才明白作者封面上寫的那句話：俠之大者，心系蒼生！」
「看了《英雄》，再看其他的武俠小說，充滿了戾氣，打打殺殺，爭奪所謂的天下第一，味同嚼蠟！」
「不要把《英雄》和其他武俠小說比較，首先它的立意就要甩別人幾條街，現在看也就金勇的《射鵰》能夠拿出來比一比，然而後者的格局還是小了。」
「《英雄》準確說不能算武俠小說吧~」
「武俠小說當然就是要寫戰鬥，爭天下第一才有意思，顧忌這個顧忌那個，最後還搭上自己性命，失去了武俠行俠仗義、無拘無束的性格，別人怎麼看我不管，反正我是不喜歡《英雄》。」
這時候，評論區的一條書評突然被加粗置頂——《「請從絕處讀俠氣」——著名文學評論家魏大群點評<英雄>》
——
《英雄》是我看的第一本武俠小說，實在沒有想到，武俠小說中可以有如此胸懷博大、立意高遠的作品。
小說的整個架構就在無名與秦王二人的對話中產生，回憶和現實不斷交織，真實和謊言相互交錯。幾位刺客的形象在無名的敘述中不斷豐滿成型，秦王的回憶和猜想也推進了故事的進展。
最後，無名受到殘劍「天下」概念的啟發，在與秦王面對面的交涉之後，決定為了天下的大一統而放棄刺秦的任務，犧牲自己，最終完成了故事對於歷史上秦國統一天下的結局對接。
這種多線多角度的分段敘事成為了《英雄》故事本身的情節矛盾，到底哪裏是真實、哪裏是謊言，成為了無名和秦王鬥智鬥勇的交鋒，它們的互補和互斥也成為了觀眾思考的主題。
我想重點談談《英雄》中展現出來的俠氣——
所謂俠者，左邊取仁，右邊重義，以仁義二字行天下，是謂行俠仗義。頭頂灰天，腳踩泥地。只因存愛，所以存恨，只因心慈，所以心悲，只因成王敗寇，所以濟弱扶傾，只因天下無道，所以以武犯禁。如此看來，俠者必以仁愛為本，行仗義之事，重言諾，輕生命，拔劍顧蒼生，掃蕩不平事。
俠者無名，只為正義！然而行俠仗義、濟人困厄固然是本份，但這只是俠之小者。
真正的俠士，正如作者說的，俠之大者，心系蒼生！
俠士，可以武藝高強，也可以手無寸鐵；可以在江湖之中，也可以在朝堂之上；可以是健全強壯者，也可以是老幼婦孺殘缺者！
請從絕處讀俠氣，難用太平試本心。
無名是英雄！他沒有刺殺秦王，但他失敗了嗎？不！他成功了！
從一開始，無名就沒想過要殺秦王，他一往無前，只為求死而
39、請從絕處讀俠氣
