韋寶眨了眨眼睛，這事他還真的不知道。
韋寶在現代關註明史，就沒有怎麼關注過朱由校，倒是對崇禎還稍微了解的多一點，然後就是對戰爭比較關注。
至於朱由校是怎麼死的，韋寶大概知道有幾種說法，但感覺都不靠譜。
有說被魏忠賢搞死的，有說是在女人身上死的，但以韋寶對魏忠賢和朱由校現在的接觸了解，兩種都完全不靠譜。
因為離了朱由校，魏忠賢就什麼都不是了。
所以魏忠賢不太可能害死朱由校。
所以韋寶其實也傾向於相信魏忠賢是病死的。
而且，這一世，韋寶通過強大的情報網，也大概知道朱由校落水的事情。
只是韋寶沒有怎麼在意，不太相信堂堂帝國皇帝，就落水一次，就留下了病根。
雖然古代醫療落後，也不至於落後到感冒都搞不定的地步吧。
朱由校落水是在天啟五年五月十八日，朱由校去地壇辦完儀式之後，跑去西苑遊玩。
事發時是申時，就是下午三四點鐘，朱由校跟高永壽、劉思源兩個小內侍劃着小船玩，朱由校親自動手撐船，倆小太監在旁邊幫忙！
突然來了一股大風，把小船給吹翻了。
魏忠賢當時在大船上離的遠，自己還跳水裏想去救，可太遠了！
把朱由校撈出來的是管事談敬等人，高永壽是王體乾名下，劉思源是魏忠賢名下，高永壽還是朱由校最信任的小內侍之一，高、劉倆人當天都淹死了！
魏忠賢讓管家王朝用照原樣做了一套豪華版，由御藥房提督王守安等人按原方製作的，器具、材料外廷都沒經手，歸根結底就是給朱由校吃了點米湯，所以魏忠賢讓人下毒是肯定站不住的。
朱由校病重時日漸浮腫，腎病可能性比較大，死於天啟七年八月二十二日，落水與死亡差着兩年多。
如果是加害，只能說朱由校身體機能反射弧也太長了。
光宗死的時候，說吾兒當為堯舜，熹宗死的時候，說吾弟當為堯舜.
所以過度解讀天啟和崇禎的關係沒有必要，這就是老朱家的傳統.
落水這件事，大太監劉若愚所記時間為天啟五年五月十八日，視太學，逆賢、王體乾擅改儀注，凡賜坐大臣不得賜茶，逼先帝速還宮。
至五月十八日祭方澤壇回，即幸西苑，本日申時後中宮張娘娘已回宮，客氏同逆賢共在橋北淺水處大舟上飲酒樂甚。
先帝與體乾名下高永壽、逆賢名下劉思源，皆十七、八歲小璫，在橋北水最深處泛小舟蕩漾，上身自刺船，二璫佐之，相顧歡笑，若登仙然。忽風起舟覆，二璫與上俱墮水，船上金大壺酒具盡沒。
當時兩岸驚嘩，皆無人色。逆賢、客氏手足無措，逆賢亦自投水，然遠不濟事。最先奔趨入水救先帝聖駕者，管事談敬等也。高、劉二豎子皆淹死，後贈升乾清宮管事。
《酌中志》記載，與此同一說法的還有《甲申朝事小紀》，應該是照錄的《酌中志》。
天啟六年八月，熹廟幸西苑，與小閹泛舟為戲。適在水最深處，忽風起覆舟，熹廟與二小閹俱覆水中，幸而獲救，二小閹皆溺死。御體由是成疾。
這是《先撥志始》記載的，即天啟六年八月落水。不管是天啟五年五月落水，還是天啟六年八月落的水，熹宗的的確確是落過水。
熹宗是與高永壽、劉思源兩人泛舟到橋北水最深處，高永壽是王體乾名下，且是熹宗信任的御前牌子，劉思源則是魏忠賢名下，都是心腹小璫。
熹宗落水的根本原因是湖面颳起大風，而親自駕船的熹宗以及高、劉二小璫很明顯無法處理此突發情況，造成舟覆人亡的後果。幸而當時的管事太監談敬將熹宗救出，才沒使熹宗當場溺亡。
實際上，熹宗在天啟四年就出現過身體不適的情況。
甲寅，上不豫。這是《明熹宗實錄》記載的，天啟四年二月三十天啟四年十一月，給事中陶宗道就談到過此事。向時曾聞玉體違和，未幾旋即平復，則皇上調攝之功鬼神呵護之力咸可見矣。
《兩朝從信錄》也有記載，天啟四年十一
【0986 韋爵爺不同意合作】
