兵了，因為凡是有點本事的武將都軍閥化了，大都不想被莫名其妙的白白砍死。
要麼，有點條件的都投降了滿清。
就是這麼回事。
真正有抵抗能力的軍事將領，基本全是明朝體系外的。
最關鍵的是，崇禎覺得袁崇煥殺掉了毛文龍，這沒啥。
袁崇煥當時肯定也覺得自己殺掉了毛文龍沒啥問題。
但是袁崇煥應該沒想到，在他眼裏毛文龍是拉皇帝大旗，隨便就殺了的蠢狗，在崇禎眼裏，他袁崇煥也是條狗，在崇禎眼裏，所有給他辦事兒的高官都是狗，想殺就殺。
毛文龍不過就是個鬧劇的開頭，借袁崇煥之手完成的罷了。
文臣以為自己在武將上頭，卻不知道，自己跟武將其實是同類，在崇禎眼裏，都是隨意可殺的狗。
崇禎殺到最後，文官一句實策不再提，武官一道聖旨想調動那是做夢。
李自成進京，崇禎手頭竟然沒有一支能護送他出京的部隊，敲鐘敲了半天，禁軍、文臣、武將、皇親國戚、錦衣衛無一人前來護衛皇帝，都在城門口迎接闖王進城。
崇禎最後自殺，也只有從小陪着他的老太監王承恩而已。
要知道就連吳三桂的孫子最後自殺，都有百多人自盡從死。
至少在大明的京城，崇禎可以說是人心盡失。
毛文龍之死，對明朝嚴重嗎？
也嚴重也不嚴重。
不嚴重是說，明朝人才確實多，制度運行得當，總會有人才冒出來。
遠的不說，滿清的開國先鋒三順王都是東江班底，裏面還有尚可喜這種後來參與了三藩叛亂還能沒事兒的妖孽。
嚴重是說，很遺憾，由於制度運行不得當，朝廷大法完全沒有了公信力，可怕的是，此類事件後面又發生了幾次，完全崩壞了制度運行規則，不會再有合適的人才冒出頭了。
毛文龍之死，這種性質的事件，在崇禎時期比比皆是。
崇禎一朝，不會用人，也不懂治國。
有時候韋寶真心覺得，
看了明末才知道近代史都沒那麼坑了。
其實之前有過之無不及的事多了，看了靖康，韋寶也可能會覺得明末也沒有那麼坑。
而如果看了五代，韋寶甚至可能就會覺得大宋也沒那麼坑了。
石敬瑭當了七年的兒皇帝是眾所周知的事，但後晉最窩囊的事顯然遠非丟掉幽雲十六州而已。
石敬瑭死後，侄子石重貴繼位，決定對契丹致書自稱孫兒，不再稱臣，結果「契丹盧龍節度使趙延壽欲代晉帝中國，屢說契丹擊晉，契丹主頗然之」，然後契丹就來打了。
944年、945年，後晉與契丹兩次交戰，契丹均未得手。
946年，契丹第三次南下，後晉重臣杜重威、李守貞和張彥澤等人率軍向契丹投降，後晉喪失主力。
947年正月，契丹軍直逼開封，「百官遙辭晉主於城北，乃易素服紗帽，迎契丹主，伏路側請罪」。
石重貴全家被俘虜到契丹，後晉滅亡。
也就是說，此時契丹其實已經把汴梁和中原打了下來，比靖康之變早了180年。耶律德光進入開封時曾說：「我亦人也，汝曹勿懼！會當使汝曹蘇息。」
可見本來已經打算要做中原之主了。
只是契丹自己的統治術不過關，在中原「縱胡騎四出，以牧馬為名，分番剽掠，謂之「打草谷」」，結果激起大規模的起義。
遼主曰：「我不知中國之人難制如此！」，這才逐漸撤回北方。
很多人都說，趙匡胤這麼雄才大略之人，怎麼會想出守內虛外、重文輕武這樣自廢武德的餿主意。
這就不難解釋了，因為唐末以來藩鎮割據的局面，已經威脅的不止是皇權了，而是中原王朝本身的生存，如果不是契丹自身有些問題，中國說不定就跑步進入遼朝了。
特別是如果把唐、五代、宋看作一個整體，就可以發現，之後歷代王朝各種頗為人詬病的缺點，往往其實出於吸取前朝歷史教訓的初衷。
比如宋朝禁軍坑
【1002 不容易搞】
