答辯室內。
李凡據理反駁，聲音朗朗：
「對仗排比漢賦駢偶之特色，這只是從行文表面上的分析，而我們更應該考慮的是《後出師表》的創作背景，我認為脫離了創作背景的分析都是妄自分析。
咱們首先看看創作背景：蜀漢建興六年，冬十一月，諸葛亮獲悉魏軍曹休攻吳兵敗，張郃東下，關中虛弱，這時，他便重新看到了戰機，決心再次北伐。
按照我們正常人的思維邏輯，戰事之前，必然緊敲鑼猛打鼓，對朝廷上下君臣將相士卒大灌心靈雞湯，作為一個政治家，諸葛亮必然懂得這個道理。以諸葛亮之聰慧，不可能寫出這種《後出師表》來請戰，這明顯會削弱己方士氣。
諸位教授，如果在座各位是武侯，在上書請戰時，您是給朝廷上下振奮一下人心打打雞血呢，還是寫道：這次出兵勝算不大，咱盡力吧？」
李凡說到這兒，望向諸位教授，等着他們回答。
幾位教授面面相覷，一時語塞，室內迎來了片刻的寒流。
幾秒後，楊拓打破沉寂，道：「但你忘記了一點，《後出師表》所陳述的分析都是實情，所謂『才弱敵強』，既是諸葛亮轉述當初劉備的看法，也是他把蜀漢的總體人才質量、軍事力量跟曹操及其龐大的人才群和軍事力量作對比後實事求是的結論，它與《前出師表》中的『今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也』語義類似。」
李凡逼問道：「類似但不同，這個稍後再談。那麼先請問楊教授，再次回到上一個問題，如果您是諸葛亮，您是希望自己的將領士卒雄姿英發銳不可當地開往前線呢，還是鼓餒旗靡心灰意冷地走向戰場，請您談一談。」
「這個……」
李凡再道：「古今中外，但凡涉及到戰爭動員，演講也好上表也罷，要麼積極樂觀，要麼慷慨激昂，要麼視死如歸，基本不會出現這種給自己戰車車胎放氣的行為。戰爭動員的上表起碼得像這樣的內容——」
李凡說到這兒，讀起了希特拉著名演講的幾則片段：
「士兵們，不要為奴役而戰，要為自由而戰。《路加福音》第十七章上面寫着：天國就在人的心中，不是一個人，不是一群人，而是所有的人，是你們！
……
地球上最寶貴的財產，是我們自己的人民，為這些人，我們會奮鬥，我們會抗爭，絕不鬆弛！絕不懈怠！絕不猶豫！絕不懷疑！！！
……
你們不是機器，也不是牛馬，你們是人！！
……
我們決定創造一個新的種族！！
……
戰爭動員得是這樣的，你不能上來就說：同志們，咱們此次出兵輸贏難料，畢竟咱們不如人家強大，但咱得掙扎一下。
那這仗還怎麼打？」
李凡說到這兒略作停頓，目光在眾位教授的面頰上一一掃過，見孔教授嘴唇開合欲講話，李凡直接搶過了話頭，繼續道：
「出兵打仗，你起碼得抱着這種心態，比如：黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還！
比如：靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血！
再比如，咱們國歌裏面都唱了：
起來！不願做奴隸的人們！
把我們的血肉築成我們新的長城！
……」
噗！
國歌一出，室內笑聲一片。國歌能讓你用在這個地方，也是服了。
李凡略停頓後，繼續道：
「甚至於《前出師表》中都有『今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都』之樂觀積極態度。
然而到了《後出師表》這兒請命出戰，這麼消極悲觀還打什麼仗？再說你剛剛北伐失敗，你若再戰，一定得讓朝廷上下看到希望，要讓大家信任你聽從你，這時候就更應該打雞血了。
人家希特拉嗷嗷叫，人家岳飛怒髮衝冠，人家王昌齡不破樓蘭終不還，到諸葛亮《後出師表》這兒，變成了咱打打看看，再打輸了可別怨我，上表之中會輸的道理我可解釋清楚了啊！
諸葛亮是著名政
第202章 教授認栽
