《我見青山多嫵媚，料青山見我應如是？青山不約，滾！》
電影院是一個消費的載體，觀眾進入這裏邊，要麼尋求娛樂，要麼尋求慰藉和尋找期待值。筆硯閣 www.biyange。com 更多好看小說50塊錢的票價對於現階段的大多數國人來說，雖然稱不上奢侈，但也是很高級享受，絕對要看回票價。
一部好的商業片，能夠讓大眾群體接受的電影，才是主流導演應該帶給觀眾的感受！
導演的供給與觀眾需求必須要對等，否則，即便你是大師，觀眾也不會認可！
市場經濟了，沒人買票就意味着沒人投資…
沒人投資，你拍的再好，只能愉悅你自己，很明顯，電影院放映的電影是要取悅觀眾的！
最近，有個叫朱達可的人罵我的《倩女幽魂》，說我販賣情色！
這個論斷很利落、很徹底。如果此說成立，有關方面完全有理由將我抓起來，起碼應該禁止我繼續拍片。
很慶幸，朱達可這樣的虛張聲勢的文化暴徒、偽人道主義者，手中並沒有生殺予奪的權柄。
坦白說，我完全不同意朱學者的觀點。
《倩女幽魂》取材於《聊齋》，《聊齋》講述的是什麼？
《聊齋》又名《鬼狐傳》，蒲松齡先生寫的是什麼？
通過花妖狐魅和人的戀愛，表現了作者理想的愛情…
是的，我拍的是愛情！
可能在朱先生眼裏，拍電影的都是一群罪人！
尤其是拍華國電影的！
拍遊記，要被他說泄露國家機密；
拍歷史，則是借古諷今；
拍戰爭戲，可能又要說他策動謀反。
拍點神怪故事吧，又說導人迷信、販賣情色…
我承認，《倩女幽魂》有情慾的劇情，但這些是故事中本來就有的，故事需要，為什麼要刻意迴避？難道不真誠，才是健康的藝術？
何況，情慾，並非盲目的摧毀，而是反抗力量的外在表現。
聶小倩和寧采臣的愛情難道不夠感人嗎？
難道女鬼就應該老老實實地待在牢籠之中，逆來順受，聽天由命，不思反抗，才叫正義、合理、高尚？
朱學者你這不是為既定秩序、既得利益者幫腔嗎？這難道不是一種變相的、潛存的暴力？
朱達可先生的觀點代表着他是他口中『醜陋』的人之一——卑鄙是卑鄙者的通行證！
《倩女幽魂》，我拍的是唯美，是古典，是傳統的書生與女鬼，怎麼到你口中就成了『販賣情色』？
評價一部電影，最主要的是看它的核心內容，看它想表達的是什麼，而不是簡單地一個畫面！
我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。
心裏有什麼，眼裏見什麼，面對真正的偉大，有些人不能直視，所以一定要扭曲。把那些被批判的，說成是要宣揚的。
青山知道你是誰嗎？
我要是青山，直接回一句叔叔，我們不約，滾！
曾看見一句話大師的笑，是智慧的，是自嘲的，是悲天憫人的笑。
對我而言，我的電影套上色情、低俗兩個字，是絕對拒絕的。
什麼樣的電影才叫「情色」？描寫市井流氓妓女無賴混混就叫情色？那《西西里的美麗傳說》是不是也代表色情？《霸王別姬》是不是也很情色？
朱學者看到了情慾，我並沒有留意到，我注意到的《倩女幽魂》是一齣悲劇，歌頌的是愛情！
那些只把眼睛盯在女人腳上的傢伙，不是腦中的情色結構太複雜，就是有意污衊，總之決沒安好心。
這種人的精神，本身就是極端病態的，有什麼資格指責我的作品病態？
還跟我提《死亡詩社》，那部電影就是的荷里活三段式結構，人家用了，就是很好的電影，我用了，就色情？
看過幾部電影的人也敢說自己是影評家？
華國，影評人這個頭銜未免也太簡單了吧！
呵呵，華國電影爛，但華國影評比電影還爛！
一幫人只要看到有大賣到電影，立刻一擁而上，言必稱墮落…
第七十三章 八千萬…
