「杜克?羅森伯格到底是不是個虐待狂？」
這是肖恩?康納利翻開《芝加哥太陽報》後，在羅傑?艾伯特的影評專欄中看到的醒目的標題，也讓他感覺到了莫名的舒暢。
「昨晚午夜時分，我在影院觀看了《獨立日》，實在無法忍受其中噪音和爆炸的虐待，不得不提前退場，這是部完全超過了人類忍耐底線的影片，劇情平凡、**廉價、漏洞無數、邏輯混亂，我非常非常非常非常討厭它……」
長長的影評中，羅傑?艾伯特不但將《獨立日》貶低到了極點，還送出了代表爛片的一個朝下的大拇指，僅僅給影片打出了2分的超低評分！
看完羅傑?艾伯特的影評，雖然知道其中有自己那五十萬美元的作用，但肖恩?康納利的心情還是變好了許多，接着翻開了更多的報紙。
「杜克?羅森伯格是一個標準的惡魔，他能摧毀觀眾對電影最美好的印象，他的作品從來不關心你的靈魂，只關心你的錢包，《獨立日》中的人類拯救了地球，卻無法拯救這部爛片！」
《紐約客》的大衛?登比對《獨立日》極盡嘲諷，只給影片打出了可憐的1分，而《荷里活報道者》的托德?麥卡錫比他稍好一些，為影片亮了3.5分！
「《獨立日》大部分時間用經不起推敲的對白和油嘴滑舌的陳詞濫調考驗着觀眾的耐心，作為懲罰，包括導演杜克?羅森伯格在內，所有參與該片的每個人都應該去做一些社區服務！」
同樣，其他媒體的影評人也沒有放過這部影片的意思。
「看杜克?羅森伯格的電影前，你必須先吃防暈藥。《獨立日》中充滿了無聊的爆炸和噪音，當然對於導演杜克?羅森伯格來說，不在影片第一幕就炸掉大型城市中心，或許就算很克制了！」
相對來說，《洛杉磯時報》的肯尼斯?圖蘭還算比較客氣，雖然5分的評分連及格線都不到。卻是頂尖影評人中評分最高的一位了。
「《獨立日》是科幻動作片的一小步，卻是跌入愚蠢深淵的一大步！」
——《芝加哥論壇報》
「誰是今夏最差的影片？答案顯而易見——《獨立日》！」
——《村聲》
「在《獨立日》中，導演杜克?羅森伯格將所有演員都變成了沒有頭腦的機械人，有一點你必須讚揚杜克?羅森伯格——他有本事把出色的演員降到和他一樣的高度！」
——《滾石》
「這片子有尿點，而且你撒出來的尿，保證比這部長達兩個多小時的電影中的任何對話，都還要流暢！」
——《今日美國》
「荷里活不是沒有喜歡玩弄爆炸場面的導演，但沒有一個人像杜克?羅森伯格這樣是完全的爆炸狂魔，別的導演都是百分八十的劇情加百分之二十的動作爆炸場面。《獨立日》卻是百分之二十的劇情加百分之八十的動作爆炸場面，這樣的電影你即使錯過也不會有任何遺憾！」
——《紐約時報》
「嘈雜」、「愚蠢」、「邪惡」、「無法忍受」、「無可救藥的垃圾處理機」……北美的影評人們，對《獨立日》使用了各種惡毒的字眼。
看到這些影評，肖恩?康納利露出了近一年來最為爽朗的笑容，而同在比弗利山莊的另一個人，笑的同樣燦爛。
「非常出色的影評。」
花園中，湯姆?克魯斯放下報紙，看着自己的公關。「萊利斯，繼續跟那個吸血鬼聯繫。我要他隔段時間就針對杜克?羅森伯格一次！」
「這些是協議的一部分。」女公關點了點頭，「羅傑?艾伯特收錢做事的信譽還是有保證的。」
想了想，萊利斯特意叮囑，「湯姆，你是站在幕前的大明星，沒有必要跟一個躲在幕後的導演互相抹黑。這是非常不划算的事情，而且這次你們沒有直接競爭關係，隨便發表看法只會帶來負面影響。」
「我明白。」
雖然想親自做些什麼，但湯姆?克魯斯不是傻瓜，只要有人在身邊提點。也能搞清楚什麼該做什麼不該做。
他只想看到杜克?羅森伯格倒霉，卻不想連帶着自己也倒霉。
影評人
第一百二十三章 打死那群壞蛋
