當崇禎把自己修改過的《民事通則》交給士紳大會討論時，袁可立還不知道這件事。一筆閣 yibige.com 更多好看小說
不過1日之後，當大明時報把通過的《民事通則》總論全文刊登出來之後，不僅袁可立知道了，就連京城百官也聽說了這件事。
雖然袁可立知道，崇禎修改過的《民事通則》內容是什麼，他也對皇帝承諾過，會認可這些修改。但事實上，他自己心中並沒有把握，被皇帝修改後的《民事通則》能不能在朝堂上獲得百官的認可。
畢竟太祖曾經有言再先，擅改律法者，是亂法之奸臣。是以後世各代，雖然認為《大明律》的內容已經不敷使用，無法解決當世之問題，也只是以律法為基礎，設立了律例這個擦邊球。
所謂因律生例，因例生例，實際上便是判例法，對於大明律覆蓋不到的問題，採用了同類型案子的判罰為依據。當然，這種判罰的主旨，還是要符合大明律或是儒學的精神。
袁可立編撰這本《民事通則》，主要還是想要把大明200餘年積累下來的民事案例做一個整理，去除掉不具備代表性的案子，同大明律、儒學精神不相符合的判例，還有眾多重複的案例。
他希望，最終能給各地官員建立一套可以操作的判例，從而杜絕地方胥吏利用大明繁複紛雜的案例，操縱司法糊弄地方官員，從而激發日益高漲的民怨。
應該來說，這種想法是好的。從某種程度上來看，也維護了司法的唯一性和崇高性。
但是袁可立編撰這本《民事通則》的時候，主題和目的還是相當明確的，便是維護上下尊卑的封建倫理秩序和地方上的社會穩定。
因此，這本《民事通則》不是削弱了地方士紳的權力，反而是加強了士紳對於地方法權的干涉。畢竟，儒家諸賢追求的最好社會形態，便是一個和而不同的和諧社會。
換句話說，便是一切民事糾紛最好能夠在地方士紳的主持下，內部調解解決，不要鬧上公堂去。實質上，就是把大明縣城以外的區域，交給了地方士紳去管理，以減少辦公成本。
在崇禎看來，袁可立編撰的這本《民事通則》，在江南這些社會矛盾還算緩和的地區，大約能夠解決不少問題。但是在陝西、河南等社會矛盾已經激化的地區，不過是一紙空文罷了。
當一個人無論怎麼努力也活不下去的時候，什麼法律都起不了震懾作用。因此，他對《民事通則》做了一些修改，並加上了:論人的基本權利的總論。
什麼是人的基本權利呢？崇禎覺得，一個人最基本的權利便是生存下去的權利；其次是保衛自己不受侵害的權利，再次是自由思考的權利，及合法財產不受侵犯的權利等。
在總論的結尾，崇禎以這樣一句話做了總結，「任何一位大明人，都應當履行其對國家應當承擔的義務，如納稅、服兵役等。同時他也同樣享有被國家保護，享受以上基本權利之權力。
故，法律面前人人平等，凡是民眾之間發生的糾紛，一律不得以尊卑身份區別對待，也不得以八議減輕或是免於處罰。利用公職身份、宗室身份、勛貴身份、官員家屬身份、主家身份，對他人做出的侵害行動，同樣不得引用減輕刑罰的八議。」
看過了這篇總論之後，袁可立就對自己這部《民事通則》能不能通過百官和宗室的認可，大為懷疑了起來。
畢竟，按照這篇總論。大明現在特權階層所享有的特權，都被不同程度的削減了。
袁可立雖然認為，皇帝所說的:法律面前人人平等，這句話的確讓普通人心生振奮。同以往戲文中說的，天子犯法與庶民同罪一語有異曲同工之妙。
不過戲文畢竟只是戲文，只要上下尊卑的禮儀體制還在，天子犯法與庶民同罪就是一句戲言。
現在崇禎想要在他的《民事通則》上做手腳，以他的名義來發佈這篇總論，試圖打破上下尊卑的禮制，建立一個法律面前人人平等的社會，這也未免太過於高看他袁可立在官員之中的號召力了。
不過，出於對皇室的忠誠，袁可立對於崇禎修改自己《民事通則》一事保持了沉默。不管這麼說，這篇總論雖然損害了整個大明特權階層的利益，但是就其出發點來看，皇帝寫這篇文章的目的，還
第494章 因勢利導
