1883年6月18日，迫於經濟危機影響，美利堅合眾國宣佈退出自由貿易體系，實施關稅壁壘。大筆趣 m.dabiqu.com
不等英奧兩國反應過來採取行動，1883年6月20日，法國政府同樣宣佈退出自由貿易體系。
受此影響，英奧兩國苦心經營的自由貿易體系，一下子變得岌岌可危起來。
法蘭西和合眾國是不一樣的，後者的影響力有限，就算是退出自由貿易體系也影響不大，可是法蘭西不同。
作為世界三大國之一，法國政府退圈帶來的影響，無疑是巨大的。
收到消息後，維也納政府自然是大為震怒，才收割了不到一半，韭菜這麼快就跑了，實在是……
經濟大臣萊因哈特·哈爾德根：「受兩國退出自由貿易體系的影響，維也納股市大盤暴跌百分之五點四，倫敦股市暴跌百分之七點三。
從事進出口貿易產業受到的衝擊最大，普遍下跌百分之十五以上，一夜之間奧地利股市蒸發3.1億神盾，英國股市蒸發5.2億神盾。
金融上的波動，勢必會影響到實體產業。事情發生的太突然，國內企業沒有做好準備。
很多和兩國有貿易往來的企業，都準備裁員、削減產能，以應對衝擊。
法蘭西是我們的第三大貿易國，今年上半年的進出口貿易總額高達6458萬神盾，受關稅壁壘的影響，下半年這個數字可能會減少五分之二。
美利堅合眾國是我們的第七大貿易國，今年上半年的貿易總額是1076萬神盾，下半年可能會降低三分之一。
兩國退出自由貿易體系，給我們帶來的實質上衝擊不大，麻煩的是引起了市場恐慌。
如果後面還有別的國家跟進，恐慌情緒還會進一步放大，甚至有可能再一次誘發股災。
經濟部建議立即採取反制措施，震懾其他國家，避免自由貿易體系崩盤。」
隨着自由貿易體系的建立，資本主義世界經濟聯繫的越來越緊密，世界經濟變得牽一髮而動全身。
貿易保護是會傳染的，當大家紛紛採取貿易壁壘後，英奧兩個進出口大國，將成為最大的受害者。
反制是必須的，怎麼反制卻成了問題。
外交大臣韋森貝格：「這是一個大麻煩，不過英國人應該比我們更急。
合眾國和法蘭西退出自由貿易體系，他們的損失至少是我們的三倍。
除了針對兩國提高關稅外，外交部不建議採取過多的手段，最好是等倫敦政府採取行動後我們再跟進。」
慫麼？
答案是否定的！
國際政治是最現實的，講究收益和付出對等。總不能拿着吃白菜的錢，跑去操吃豬肉的心？
更關鍵的是除了針鋒相對提高關稅外，奧地利真的奈何不了他們。
揉了揉額頭後，弗朗茨做出了決定：「先停止傾銷戰略，再這麼下去就要犯眾怒了。法國人要貿易保護，就隨他們去吧！
國際競爭也是有利有弊，看似法國經濟受到了衝擊，但是最近幾年時間裏，法蘭西的科技進步也是有目共睹的。
如果持續下去，我們技術上的先手優勢，很快就會被磨平。他們想要關起門來自己玩兒，那就成全他們好了。
外交部接下來的任務是在政治上孤立他們，讓他們成為倍受歐洲各國警惕的另類。」
這既是自我安慰，也是事實。在國際競爭中，法國企業為了生存下去，被迫開啟了技術革新，在很多領域都取得了突破性的進展。
這是在貿易壁壘時代，不可能發生的事情。其中的利弊很難一概而論，不過法國人退圈了，對推動政治孤立卻非常的有幫助。
國家和人差不多，當大家都在一個圈子裏，而你獨自游離在圈子之外，自然就會收到別人異樣的目光。
要是有人再挑撥一下，那就要被孤立，甚至是敵視。
不在乎別人的目光，說起來很輕鬆。真要是做了，你會慢慢發現：仿佛整個世界都在和你作對。
……
倫敦
作為自由貿易體系的最大受益者，也是法國人退圈的最大受害者，英國政府自然不能無
