南野孝之剛一坐下就迫不及待的認真匯報道：「韓國漢城辦事處的負責人佐藤秀中親自來了電話說，韓國股市突然發生了暴跌。
據他所說，韓國股市暴跌的直接原因是銀行板塊的全面受挫。至於發生的導火線，據他所知是因為韓國一家商業銀行出現了嚴重的債務問題。
這一個得到證實的消息是立馬引起了市場的恐慌，於是就開始有機構大量的拋出韓國銀行業相關的股票。」
「我就想不明白，為什麼韓國一家商業銀行出現債務問題就會引發這麼大的股市動靜？難不成，是一家大型商業銀行？」高橋和也拋出了自己的疑惑道。
「目前，我得到的情報表明，那一家出現嚴重債務問題的韓國商業銀行不是大銀行，而是一家漢城地方性小銀行。」南野孝之據實以告道。
「那我就更加不懂了。」高橋和也一臉不理解道。
「由我來給你解釋一下。住在距離你家不遠的鄰居家發生了火災，你是選擇站出去看熱鬧，還是會主動積極的去救援？
答案是肯定的，你絕對會選擇後者，那就是積極的去救援。因為你害怕火勢過大燒到你這邊來，繼而讓你的財產因此蒙受損失。
銀行業方面是同樣的道理。韓國那一家出現嚴重債務問題的小銀行在暴露出麻煩之前，必然有過各種求救。
一則是朝向和他在平日裏面交好的同行求援。要麼是直接從資金上面進行一個借貸，要麼就是用其掌握的優質資產或者股份進行一個商業交換。
二則就是同自己有一定交集的銀行進行一個資金上面的隔夜拆借。利息上面自然是根據當下風險的大小有不同程度的起伏……
無論用了那一種方法，目的只有一個，就是穩定住局面不崩盤，先活下去再說以後的事情。
在我看來，之所以會引起韓國股市如此大的恐慌情緒，恐怕不是一個簡單的因為經營不善所導致的一家銀行在債務上面的嚴重問題。
要是我猜的沒有錯，這應該是整個韓國銀行業內早就日積月累所存在的一個頑疾的大爆發。
漢城那一家小銀行的嚴重債務問題的進一步惡化，最終必然是會走向倒閉破產這一條道路。
如果其它大大小小地韓國銀行都沒有朝向其施加過援手，就只能夠證明他們都在忙着自保。」岸本正義知道高橋和也的專業和強項是在法律，並非金融領域道。
高橋和也恍然大悟道：「聽你這麼說來，韓國是又要爆發金融危機了？他們距離上一次在1997年爆發的亞洲金融風暴的時間才過去僅僅5年。」
「知道第二次世界大戰為什麼會爆發嗎？它就是第一次世界大戰沒有徹底解決掉一系列問題的一個延續。大蕭條只是一個誘因或者是導火索。
這一場人類歷史上最嚴重的災難是從1929年至1933年之間發源於美國，並後來波及整個資本主義世界的經濟危機，其中包括美國、英國、法國、德國和日本等資本主義國家。
這場災難使中歐和東歐許多國家的制度破產了，導致了德國銀行家為了自保，而延期償還外債，進而也危及到了在德國有很大投資的英國銀行家。
資本的短缺，在所有的工業化國家中，都帶來了出口和國內消費的銳減。沒有市場必然使工廠關閉，貨物越少，貨物運輸也就越少，這必然會危害船運業和造船業。
在所有國家中，經濟衰退的後果是大規模失業。美國有1370萬人，德國有560萬人，英國280萬人（1932年的最大數據）。
大蕭條對拉丁美洲也有重大影響，使得在一個幾乎被歐美銀行家和商人企業家完全支配的地區失去了外資和商品出口。
我這一個舉例子就是為了說明，韓國股市的暴跌根源就是來自於1997年亞洲金融風暴所餘留下來的問題。
亞洲金融危機結束後的五年間，韓國很多銀行因為公司壞賬瀕臨破產，但隨着消費者貸款的迅速上升，這些銀行又扭虧為盈。
他們都用了一個極具冒險性和短視的方法，發卡機構為了獲取短期效益而爭相發卡。
你們也都在用信用卡，應該明白在其免息的幾十天時間裏
