()王松知道，那些電視裏面基本上都是瞎拍的。筆硯閣 biyange.com 更多好看小說哪怕是一件皮夾套身上也很有用。皮夾不能擋箭矢也可以起到緩衝作用。開個口子和穿個洞差別可大了。尤其古代醫療衛生這麼差。穿個洞基本沒了。但開個口還是可以搶救下的。
還有單兵打鬥時被對方劃個口子就要得破傷風的。有件皮甲做的馬甲能擋掉大部分劃傷的。總之能大大提高士兵生存率。一隻部隊生存率越高越容易培養出老兵。老兵越多戰鬥力就越高。再者與你對戰那人說不定以連捅了3人。這時他刀口以卷，手也抖。說不定還有幾處流血的傷口。這時你你被他捅到以前是直接透心涼說不定現在只是開個洞呢。最重要的一點。再爛的護駕對劈砍動作對防禦那是相當給力的。可以自己那刀和豆腐做實驗的。比如豬肉上墊一塊香蕉片或牛皮砍下試試就知道了。
可以多關注下冷兵器演化，尤其是西方冷兵器
參見權力的遊戲第四季艾麗婭給獵狗的那一劍，縫衣針破不開板甲，獵狗放嘲諷穿着板甲你來殺我呀？
（好吧圖中偽字幕是惡搞……）
鎧甲和兵器是不斷演化的，比如闊劍和三角劍，都是特化的破甲劍式，對應地護甲也一路演化出鏈甲板甲。
比如上面小給獵狗的那一劍，小劍如果力道足是破得開鏈甲的，但要破開板甲真心不能更難。細劍和小劍是中世紀兵刃最後的燦爛，但它出現的前提是冶煉技術的革命和主要戰鬥變成了一對一決鬥，精製的小劍能更敏捷地從對手的破綻中刺進去。
古兵器也是一樣，穿了連環甲（鏈甲）被普通的「利刃」劈砍就相當於被棍子敲了一記，但如果沒這件鐵衣就掉了條胳膊或者腦袋。沒有鎧甲就沒有戰場生存能力。
有人問弓箭殺傷力如何，可以去看長弓手那個紀錄片。能把頭骨釘在石頭上，就能把不穿鎧甲的人釘在地上。
中紀騎士身甲是u，穿了這東西想殺死騎士就只能掀開面甲抹脖子了。只可惜太貴，我還特意查過價格，不是一般土豪買得起的，中世紀騎士有這東西的多數也只能家傳下去，遠遠做不到人手一套……
至於古裝戰爭片，那戰爭你信？別的不說，拍攝方也沒那個動力拍得認真啊。
有100磅滿洲弓和85磅怪獸遠征複合的路過~雖然平時射箭更多，但我個人算是個甲黨，相信冷兵器時代防禦是壓倒攻擊的。
順便多嘴一句，熱兵器時代是攻擊壓倒防禦的。（但現在防彈衣開始能免疫槍彈了）
其實火器大規模使用之前，盔甲的發展是高於冷兵器的。也就是說，很多種方法可以製作出抵抗冷兵器砍殺的盔甲，除了非常強勁的弓弩，很多盔甲幾乎可以抵擋一切冷兵器的砍和刺。所以狼牙棒和錘子之類的武器也會發展出來。
首先是劇情需要
其次，近距離(15--20現代訓練用弓可以輕易射穿鎖子甲，至於古代實戰用弓，磅數以及箭頭重量都是遠高於現代訓練弓的。
之前在公號冷兵器愛好者與上看過一些視頻，其中一個視頻是一個人用弓箭蹲點捕獵，視頻中的弓箭可以在近距離(5--10完射穿野豬整隻箭從野豬身體穿過，扎到地里；還有一個視頻對比的是古弓與現代手槍的威力，結論是動能大概與9手槍彈相似，但穿透性要高於9手槍彈。
再加上古代沒有板甲，多數士兵都沒有裝備鎧甲，部分是簡單的皮甲，最精銳也不過是金屬鱗甲，似乎除了盾牌以外沒有對於弓箭的有效防護措施。並且弩的威力更是遠高於弓箭，所以弓與弩對於古代的士兵來說，自然是種非常可怕的武器了。
鎧甲相當的硬，明清朝的鎧甲基本上被砍10多刀完好無損，中10多發箭還能生存。
清8萬鐵騎橫掃，鐵甲騎兵刀槍不入，明朝只能用大炮防禦，勉強守住長城，一旦長城崩潰，整個中國部完蛋，明朝有2億人口，2億中國人怎麼打不過8萬重騎兵？你拿着菜刀木棍基本沒戲，所以上千萬的漢人被滿清屠殺，毫無還手之力。
17世紀發明了火槍兵，法國最擅長火槍戰術，拿破崙更是發明了火槍陣，然後火炮火槍的年代，拿破崙卻說不如重騎兵，拿破崙一度認為重騎兵才是決定戰場的關鍵。如果有
第二二一章 生存率的提高
