古代打的戰爭是冷兵器的戰爭，在現代人看來是最血腥的廝殺。一筆閣 www。yibige.com 更多好看小說
而且古代人並不都是穿着鎧甲的，有很多軍隊根本不能保證全員都有盔甲。
只有一些精銳部隊或是有特殊用途的部隊會全員披甲。
而且，這個盔甲也分好多種。
古代的鎧甲和西方電影裏見到的那些盔甲不一樣。西方電影裏的盔甲只留下鼻孔和眼睛，全身都是包裹着鐵甲，這樣的防禦力很強，但是這也是根據不同人種決定的事情。
西方人身材高大，孔武有力，普通人的身體素質都要強國人，所以他們帶的動全身鐵甲。
而古代人，很多都是吃不飽才當得兵，這些人很少有能帶動全身鐵甲的，所以，古代的很少有全身的鐵甲，大部分只是保護了一些重要的地方和關節。
只有一些重騎和陷陣的大將會穿戴鐵甲。其餘人大部分都是穿戴在胸口鑲有鐵片的皮甲，這樣會在靈活的前提下增加一些防禦力。
而且，古代人的戰爭雖然是冷兵器時代，但是正在在戰場上死亡的並不多，再有甲冑保護的前提下，很多人都不能砍到對方要害，所以大部分都是重傷而已。真正死亡多的是在戰爭結束的時候。
古代的衛生條件很差，醫療手段也不強，很多在現代很容易治好的疾病在古代都是絕症。
特別是在戰場上受到的刀傷箭傷，而且戰場上的刀箭很多都有鏽跡，這就導致傷口很容易發炎，在古代沒有藥物的時代，傷口發炎的死亡率是及其高的。很多人在戰場上僥倖逃脫，卻在軍營里死去。
這都是古代戰爭的殘酷性。
1.古代漢人的體質要遠遠強於營養不良的歐洲人；2.板甲早就有，只不過不適應國內戰爭環境被淘汰；3.國內的重甲防護力和防護面積驚人，綜合性能要高於板甲；4.古代國內的弓弩實在太變態。讓國內的重甲騎兵和歐洲的騎士對決一下，長槊、橫刀、蹶張弩、明光鎧，懂？
錯漏百出，怎麼還好意思發出來？比盔甲，也就十四世紀末十五世紀出現了板甲才在防禦能力上趕上中國，之前鎖甲就算重甲了。身材方面，明末很多記載可以看出歐人身高並不比名人高，早致宋唐甚至更遠的秦漢，歐人身高能有160就算高大了，狗屁歐人身材比漢人高大，主要還是看蛋白質攝入量，那時比起只能算野蠻人。
整篇胡說八道道聽途說。得益於古代發達的科技與農業古時漢人的體質較強優於西人板甲出自十四世紀末西人很長時間都是裝備鎖子甲與扎甲跟東方同系清朝時之內鑲鐵棉甲防禦力極強並不弱於板甲多少且價格較便宜。
你不懂別瞎bb，全身板甲並不重，比傳統札甲還要輕，但不靈活，4mm厚的板甲甚至可以防護燧發槍的子彈，另外，明朝時也出現了早期板甲，查武備志全鐵甲，有出土。
歐式全身板甲和我國古代的札甲外掛裝的附加板甲不一樣的。雖然都是板。1.古代漢人的體質要遠遠強於營養不良的歐洲人；2.板甲早就有，只不過不適應國內戰爭環境被淘汰；3.國內的重甲防護力和防護面積驚人，綜合性能要高於板甲；4.古代國內的弓弩實在太變態。讓國內的重甲騎兵和歐洲的騎士對決一下，長槊、橫刀、蹶張弩、明光鎧，懂？
鴉片戰爭，士兵平均身高一米六五，板甲一般三十斤左右，重量遠遠低於宋代的步人甲還只有騎士老爺才能裝備中世紀西方大部分的是農奴兵還把好一點的武器都沒有。
古代人打仗不是所有人都能穿盔甲的，別被電影誤導了。宋代的披甲率才百分之六十，明代的披甲率才百分之三十。只有將領才滿身盔甲。小兵哪有滿身盔甲的，能帶個胸甲就不錯了。
古代作戰，普通士兵並沒有裝備像樣的防護裝備，大部分是裸裝，只穿質地比較密實的布衣，少數有竹編或喬木編的藤甲。能夠裝備鎧甲的有兩種人，一種是將領，一種是親兵，因為金屬盔甲造價昂貴，一套鎖子甲的價格是普通人十年也買不起的，板甲的製造工藝更加複雜，不是達官顯貴是不可能裝備的起的。
首先就是古代戰爭的死亡不僅僅是因為甲冑的質量，一場戰役牽扯到的還有統帥的排兵佈陣、地理環境、天氣因素、對方的
