及至齊政到達美國，嘉穀美國分公司「變相賣水」的口水戰已經升級。
尤其是在嘉穀美國分部所在地的加州，一邊是媒體渲染的「嘉穀每年以出口牧草的方式賣掉數百億噸水」，一邊是乾旱給農業生產和生活造成的災難性影響，很難不讓人將怨氣發泄在嘉穀身上。
「這簡直是胡說八道，除非美國禁止出口任何農產品，否則，那種農產品不需要水？」作為嘉穀美國分公司的負責人，盧志威這段時間已經是焦頭爛額。
老實說，雖然嘉穀分公司是加州最大的農業生產者之一，但是分公司在加州生產的主要是有機食品，用於供應美國本土市場；生產牧草的農場，基本都不是在加州。所以加州媒體的渲染其實是很沒有道理的。
面對專程趕到美國的齊政，盧志威忍不住對美國媒體的無恥吐槽道：「即使是乾旱，多的是水資源用途不合理。是種農產品出口，給美國提供經濟動力值得批判？還是給電影明星去玩兒的那些高爾夫球場澆水更值得批判？」
當媒體預設了立場之後，所有關於嘉穀的報道都是戴上了有色眼鏡。
譬如針對綠和組織對嘉穀有機產品「農藥殘留」的污衊，分公司已經已對其發起訴訟，要求其賠償因誹謗、恐嚇客戶以及相關威脅帶來的損失。
但在媒體的報道中，要麼是輕輕帶過；要麼是用春秋筆法，將嘉穀分公司的訴訟定義為「是要鎮壓民間團體」以及「恐嚇批評者」……
齊政翻着媒體的報道，「哼」了一聲：「這種時候，他們大概只需要一個靶子而已。」
來到美國後，就很容易看出，嘉穀分公司現在扮演的角色，就是一個平復嚴重乾旱所帶來的怨氣的「靶子」。
轉移矛盾這一套，在資本主義世界可謂是司空見慣。不會轉移矛盾的資本主義世界，是很難保持較長久的穩定的，而美國更是其中的佼佼者。
縱觀美國不長的歷史進程中，無論是國家面臨重大自然災害，還是國家出現大規模暴力或安全事件，都喜歡通過資本市場或軍事力量，轉移國內的矛盾和視線。
進入21世紀以來，中國已經成為了美國轉移國內的矛盾和視線最重要的「靶子」失業率上升了？是太平洋對岸搶走了就業機會；貿易逆差增大了？是太平洋對岸採取了不公正的貿易手段……
幸或不幸，嘉穀已經有了被美國人「放在眼裏」的資格。前一段時間還被媒體塑造成「不管不顧生態環境而開發沙漠」的嘉穀，現在又被塑造成「禍害美國水資源」的形象。
簡單瀏覽過媒體的「煽風點火」之後，齊政蹙眉問道：「現在，在美國的農場生產情況如何？」
「很不妙！」盧志威給出了一個意料之中的答案，「我們連農場用水都無法保證。」
他嚴肅地說道：「我們有些農場，是靠近河流，擁有濱岸用水權，灌溉用水還有保證，也就能保持正常生長。但那些沒有擁有水權證的農場，都不是產品出不出口的問題了，而是連正常生產都難以保證……」
美國是一個高度市場化國家，水價的形成、水資源的配置、供求均通過市場機制調控。換句話來說，就是水資源的獲取是有償的。
正常情況下，在全美尤其是乾旱缺水的中西部地區10個州，建有完備的節水灌溉體系，其灌溉用水的價格是遠低於其他用水的價格。廉價的汲水權以及中美之間的貿易逆差，也就使得兩國農產品貿易不僅可行、而且有利。
但乾旱的時候就不一樣了。
盧志威介紹道，像今年的加州，水的價錢超過往年的10倍，養牛業主需要為每英畝面積水面上每英尺高的水支付1300美元，而在正常年份這個價錢僅為100美元。
當然，如果你擁有某一河段的水權，那又另當別論。
而對於嘉穀分公司來說，更嚴重的問題是，那些缺水的農場，是想高價買水都買不到。
「在美國養牛協會的積極遊說下，在中西部多個州，聯邦墾務局不願意給我們的農場提供灌溉用水，甚至連抽取地下水灌溉都不被允許……」盧志威苦笑道。
美國在水資源調配管理中的一個主要手段，就是依靠高科技進行自動
第565章 趁「旱」打劫（1/3）
