高務實剛說完這句，程文卻搖頭道：「日新，我雖遠不如你知兵，但在這件事上，我卻覺得你恐怕多慮了。」
高務實果然有些詫異，問道：「何以見得？」
程文道：「我原是毫不知兵的，但這幾年因為戶部總要督辦一應軍械相關事宜，我倒也從各方聽來一些火槍戰陣之法。例如南軍葉邦榮有次來領三萬杆火槍，我便和他談論過火槍對陣。
按照他的說法來看，這火槍對陣最是笨拙，無非雙方擺開陣線，不斷抵近，不斷對射。雙方兵卒無論有多大本事，此時都不得隨意施展，只能硬生生與本戰線上之同袍一起開槍、一起裝藥。
至於此戰勝負，看得是對戰雙方誰更能維持軍紀，硬頂着對方火力，硬頂着不斷傷亡，硬頂着血流成河而將敵軍陣線打垮。只要對方現行崩潰，己方自然也就取得了勝利是否如此？」
高務實點頭道：「火槍陣對戰火槍陣，大抵便是如此。」
「那就沒錯了。」程文也點了點頭，道：「所以這般作戰，比的是軍紀，是士氣，是火力強弱，是射擊速度。但是依我看，如果前面這些都差不多，那麼最終比的是誰槍多人多誰就能贏。」
高務實一怔，心說：這話好像是沒錯，但又好像是一句正確的廢話。你要說雙方其他方面水平都差不多，那當然軍隊人數越多的那一方贏面更大。好比大家都是火槍兵，都是排槍陣，大平原上打決戰，我有兩萬，你才一萬，那我理所當然打爆你啊。
但高務實還沒來得及表示肯定，程文便笑了起來，道：「雖然我不清楚這火槍為何只能如此蠢蠢的使喚，但假設真是如此，那蒙古人和我大明打火槍戰，他們天然就吃了大虧。」
他這麼一說，高務實倒馬上明白他要說什麼了。
果然，程文抬了抬下巴，道：「以往我大明與蒙古人作戰最教人煩惱的是什麼？無非就是勝無大勝，敗則大敗。何以如此？自然是因為兩條腿跑不過四條腿。
我軍戰勝，蒙古人調轉馬頭就跑，我軍追之不及，甚至連首級都搶不到多少。明明看着打傷打死不少，可最終一清點戰果，首級上百的也沒幾場。
我軍戰敗，那更別提。蒙古軍中路鐵騎突破、兩翼游騎掩殺，我敗軍四散奔逃卻逃無可逃，被人如貓戲老鼠一般虐殺無數，動輒損兵折將數千員，甚至過萬也不在少數。
然則察哈爾若改變戰法，與我軍下馬打火槍對戰，那他們的騎兵優勢便會蕩然無存，我軍再不復『勝無大勝，敗則大敗』之劣勢。
與此同時，火槍對陣既然甚是蠢笨，那便如我方才所言，打到最後無非便是拼一個人多槍多嘿，我還就不信了，察哈爾在這方面能拼得過我大明！」
高務實頗為意外，他還真不知道程文這位純純的文官，如今也變得「知兵」起來了，居然能看懂「排隊槍斃」這個蠢戰術背後的內核。
沒錯，「排隊槍斃」這個戰術，只要火槍製造技術差不多，雙方訓練水平和軍紀也沒拉開太大差距，那麼最終比的還真就是哪一方「人多槍多」，因為這個戰術本質上就是個拼消耗的蠢戰術。
高務實前世看過不少排隊槍斃時代的戰爭電影、電視，比如米國獨立戰爭時期的某部電影裏面，大陸軍和英軍雙方都站的很整齊，互相凶勐對射而不會去躲閃子彈，顯得戰術極其呆板。
當時評論區很多人覺得不可思議，從而有很多疑問，覺得雙方的戰術為什麼不能靈活點，為何不散開或躲避，為什麼不臥倒，不挖戰壕，就筆直的站在那挨打，這不是找死嗎？怎麼會有這麼蠢笨的戰術？這不是電影亂編的嗎？
其實，那個年代火槍對射的戰爭場面是真實的，所以才會被戲稱為「排隊槍斃」。在滑膛槍排隊槍斃的年代，由於前裝滑膛槍的命中率低下，一百米距離上你要瞄準某一個人打，打不打得中完全看運氣，甚至五十米也不能實現精確射擊，就是到了三十米，也未必有斷然命中的把握。
因此，當時的戰術就是把步兵排列成最緊密的線列陣隊形，力求取得最大的火力密度。如此一來，按照概率，即便你打偏了原定的目標，也有可能打中目標旁邊的某個倒霉蛋。
這樣一來，距離過遠的齊射就沒什麼意義，打
