京師之中的這些調整並不是三五天之內完成的，實際上前前後後花了一個多月。塵埃落定之後，黃芷汀甚至都提出了自己先返回定南，不過被高務實否決了。高務實希望她再多留一段時間。
黃芷汀擔心久留京師會讓葡萄牙和平移交馬六甲一事夜長夢多，但高務實認為正是因為此時，她才應該多留一段時間，這可以讓葡萄牙方面感受到更多的心理壓力——京華不着急，那是因為京華認為即便武力拿下馬六甲也只是輕而易舉的小事。
黃芷汀最終被說服了，當然她從本心上來講也不想這麼快就回南疆。而此時此刻，負責攻略日本關東的羅遠已經從台灣接到了從屬於他的陸戰隊，並趁風勢趕到了日本，於二月初七登陸三崎，確切的說是三崎的城之島。
此時是大明萬曆十八年，也即公元1590年，恰巧也是日本陽成天皇的天正十八年，這一年的北條氏——確切來說是「後北條氏」正處於黑雲壓城城欲摧的危機之下[註：上溯比較複雜，具體我就不解釋了，因方便起見，以後也就以北條氏來表述]，而北條家主是北條氏直，不過因為日本的某些傳統，北條家的實際掌權者其實是北條氏政。
戰國末期有關東三傑之說，即「越後之龍」上杉謙信、「甲斐之虎」武田信玄，及「相模雄獅」北條氏康。此時昔人已去，三傑先後亡故，而他們的後繼者，後世也都有些評價。
上杉謙信的繼承者上杉景勝雖然在關原合戰跌了一跤，導致被大幅減封，但至少他還是保全了上杉家幾百年的家名。
相比起來，武田信玄的繼承者武田勝賴和北條氏康的繼承者北條氏政——先不論北條氏滅亡時的實際家督為北條氏直——就沒那麼好運氣了，因為家名都亡在他們手上，所以後世幾百年對這二位的評價都不能說高，甚至很有些負面。雖然近些年來日本、中國的一些學者對他們兩位已經有了不少的重新認識，但整體而言，黑鍋既然扣上，也並不是那麼好摘掉的。
提起武田勝賴，不少人都覺得與他那位戰績輝煌的父親比起來，總體的表現很是暗淡，雖然也是一名勇將，但手腕上實在相差得太遠。當然也有人說武田家在勝賴手上滅亡，是因為信玄並未給他留下什麼好攤子。
這大概只是一個方面，羅遠臨行前，高務實在給他略述那段歷史時，倒是表示武田信玄給武田勝賴留下的最大黑鍋就是向織田信長突然捅刀，即便兩雄對立是遲早的事。
元龜元年十月到十一月，在織田信長得知信玄突襲遠江後，在其給上杉謙信的信中大罵武田信玄乃是前所未有的無道、絲毫不知義理之輩，完全不顧天下的嘲弄，我(信長)要與其永遠義決，即便經受劫難也不會再與其相通（出自《歷代古案》）；
在長筱之戰大破武田家後，織田信長致信細川藤孝並回想舊事，大罵武田信玄乃是忘恩負義之徒，早該遭此報應云云（出自《細川家文書》）。
由此可見，織田信長對武田信玄當時的行為恨得多麼咬牙切齒，到了武田勝賴繼承後仍然未有改變。所以即便武田勝賴想通過送還信長之子織田信房並由佐竹義重出面斡旋使武田、織田兩家和睦，但遭到信長拒絕；而在武田家在遠江的重鎮高天神城提出請降時，又遭到了信長拒絕，使武田家在天下間大失面目，最終武田家被連根拔除。
如此而言，武田家滅亡這筆賬，應該要由武田信玄、勝賴父子二人共同承擔，而不能單說武田勝賴手段太差。
而當高務實談到此刻北條家實際掌權者北條氏政時，他的評價也比較公允。按說在北條氏政繼承家督後至小田原征伐前，整體表現也還算說得過去：力扛上杉、武田方面的壓力，致力於掃蕩關東那幫牛皮癬國眾。
雖然，他也曾一時被武田勝賴、德川家康佔了些便宜，但後來也算是扳回局面。可惜最後在小田原征伐前關於上洛一事上表現躊躇，不僅招致了北條家的滅亡，更遭到了後世的詬病，並留下了典故性的日語詞彙「小田原評定」。
不過高務實本身不止是為了評價北條氏政，他和羅遠說史，是為了讓羅遠了解關東形勢，那麼北條氏政在小田原征伐之前所面對的是何種形勢呢？
實際上早在天正十六年初時，就已經流傳着豐臣秀吉要征伐小田原
第259章 火中取栗(一)
