很快一堆人帶節奏罵呂瀟然，說他發明的票補才是中國電影盡出爛片的罪魁禍首！
還有說什麼『我建議取消票補！」
「可以降低影片宣發成本，讓錢回到電影工業本身；而且娛樂產業本身就是一個容易出大事領域，票補真的是一種很有效的洗錢手段！」
洗錢？
這是要給橙子扣帽子啊！
有專家說什麼：「現在國產片總被吐槽爛片雲集，但為什麼那麼多人一邊罵一邊又貢獻了票房，票價低是很重要的一個原因。取消票補可以讓電影人更多的把精力放在電影上面。」
呂瀟然沒忍住，直接懟了：「我就問一句，橙子出品的電影，哪部是爛片？我拍的電影，哪部是爛片？」
「票補是推進電影市場繁榮以及吸引更多低收入群體觀影的有效手段，而且這些補貼並不是來自於國家，而是從片商的投資收益劃撥出來的，也就意味着這一部分錢實際上已經計入了電影成本中，片商願意用這樣的市場手段吸引更多觀影人群，為什麼不可以呢？」
「每一個市場參與者都是理性經濟人，在有票補擴大了基數高票價基數縮小的商業判斷博弈中選擇了前者，這不就好比菜市場賣水果一個3塊，兩個5塊一樣的道理！」
「現在的國產電影還沒到放開了跟荷里活大片硬碰硬的程度，競爭力遠遠不夠！」
張進發微博解釋了一下票補：
電影票價構成：稅、製片、宣發、院線、電影院
大家應該都聽過一個詞叫補差價。補的這個差價，就是你買票的所值的價格和廣電規定最低票價之間的差額。
最低票價一類城市一般是30-40之間不等，40的很少很少！
我們和影院會簽訂一個協議，結算價不會低於限價，而觀眾買到的9.9、19.9和結算價之間的差額，基本上都是我們自己貼錢做的預算。
為什麼要貼錢？
就是宣傳啊！
既然可以砸錢做首映，為什麼不能把錢落在實處？
我們做票補，本質上是一種宣傳手段。
一方面吸引觀眾進影院，另一方面，觀眾也能低價看到好電影，為什麼不行呢？
現在一部電影的宣傳、營銷費用都在3000萬左右，我們基本也維持在這個線，不明白票補怎麼成了中國電影的毒手了？
我們做票補不是政府財政補助，而是電影片商和票務平台給電影院線的補助。這種補助最終是給到了消費者，給到了電影觀眾的。
這是非常正常的市場行為！
張進的微博很多人點讚…
有人說「實話實說，影院裏超過80%的電影真的只配十幾、二十幾塊的票價，超過三十能值回票價的真不多。花個一二十去吹個空調還算行，花五六十的話那我就真成傻子了，出品方花錢請我們去吹空凋，我很樂意呀！」
還有人說：「從我自身來講，取消票補如果要導致票價的提高：那麼我將徹底放棄國產電影！」
畢竟票補這種東西真正收到實惠的是觀眾！
……
反正微博吵得很兇，各有各的道理。
黃家兄弟鬆了一口氣沒人罵他們了…
都在討論票補，這一手玩的真漂亮！
其實《神都龍王》也砸了票補…
只不過，沒什麼人關注罷了…
然後網上突然出現了一篇文章：超國民待遇的彎彎小生們…
直接登上了熱搜因為呂瀟然點讚了！
文章出自大v『廣木木海風』之手，舉例說明內地中生代上位的艱辛，用來對比彎彎小生的上位。
「為什麼一個彎彎小生可以空降《狄仁傑》、《鬼吹燈之九層妖塔》這樣的大劇組做男一號？這些電影主角的資源有多難拿，我找幾個其他藝人給對比一下，大家就知道了。」
「鄧朝，有顏有演技有人氣，剛起步的《少年天子》收視率爆表，《甜蜜蜜》、《幸福像花兒一樣》也是大爆，然後呢，轉戰電影圈，《集結號》、《狄仁傑》他是男配，只有成本比較低的《畫壁》、
