（中秋節十更大爆發開始，請書友們火力支援！）
科幻迷的歡呼讓許多人不解起來，不就是上一個電視節目嗎，《讀書》欄目是什麼，根本沒聽說過，哪裏值得這樣高興。
電視讀書欄目實際是反讀書的，電視是一個娛樂大眾的媒體，而讀書卻是很私人、很小眾的事情，需要反覆琢磨、反覆閱讀。
無論是紙質媒體還是電子傳媒都可以反覆閱讀，電視卻不行，除非是現在的機頂盒電視機返回重新觀看一遍。
事實上，看電視的人與看書是相對衝突的，經常對着電視機的觀眾很難長期讀書，所以電視讀書節目的生存空間越來越少。
曾經如火如荼的讀書類電視欄目正在變得凋零，有些將此歸功於不讀書的社會風氣，其實這是毫無道理的。
現在正是圖書市場繁榮的時候，稍微好的書都能賣出幾十萬、上百萬冊，觀眾們並不是不看讀書欄目，而是不喜歡看那種故作高深的讀書欄目。，脫離大眾就會收視走低。
科教頻道的收視率通常在央視所有頻道裏面排第八位，在所有上星的衛視頻道裏面排25左右，其實是蠻靠後的。
至於《讀書》欄目的收視率就更低了，每周一晚上九點播出，通常能拿到0.15%就算是大爆，這跟《西遊記》動輒12%的收視率比起來簡直差距太遠.
&tv-10（科教頻道）的幾檔王牌節目收視也不夠高，新節目《大真探》能有0.36%，《自然傳奇》跟《走近科學》分別是0.34%跟0.33%左右。
作為碩果僅存的讀書類節目，《讀書》具有相當的社會影響力，在幾年的時間裏面一共向觀眾推薦了超過一千本書，甚至有人追着欄目去買書。
還有些書店乾脆將「《讀書》欄目推薦」作為營銷的看點。
其實電視讀書節目的成本與節目本身性質並沒有關係，美國《奧普拉書友會》、法國《畢沃讀書》、英國bbc電視台第4頻道的《理查德和朱迪讀書俱樂部》照樣排在收視前列。
國內的節目需要一些突破，首先就是從選材上面，《讀書》欄目前些天推薦的書單上面，大部分都是文學、歷史、哲學、財經、宗教等方面的著作為主，但在讀者中具有很大影響力的通俗類讀書卻少之又少。
書單跟讀者的閱讀口味存在一定的差異，如果不管讀者的口味就自娛自樂，那顯然不會長久。
邀請林翰錄製這個節目就是欄目組做出的改變之一，科幻小說跟那些文學比起來顯然更貼近讀者跟觀眾，從陽春白雪變成了下里巴人。
現在《讀書》欄目不斷的嘗試新的模式，在大型演播室邀請名人分享讀書經驗並且推薦好書，這種形式比較討巧，很容易吸引收視率，而且推薦的新書也更靈活一些。
林翰不僅帶來了他自己的《我，機械人》小說，還推薦了一本國產科幻小說跟外國科幻小說，這就給觀眾們更多的選擇。
這應該是充滿正面的一件事情，但網上總會有一些攪屎棍存在，好像什麼時候都要站出來唱反調，顯示出自己與眾不同的看法來。
首先出來冷嘲熱諷的是俗稱的鍵盤俠，他們認為這一款節目完全就是拿來讓作家們賣書的，不該存在。
「說是《讀書》，明明就是一個商業鏈，出版社請名人來上節目，然後推銷書來賣。以前還都是比較有名的作家，現在什麼阿貓阿狗都能上，逼格一下就降下去。果斷不看！」
「拿了一個什麼野雞獎項，整個網絡都被你炒作翻了，有本事你上焦點訪談去呀，上什麼《讀書》欄目。作家就要有作家的樣，弄得跟娛樂明星那樣鋪天蓋地，公關花了不少錢吧？」
「科幻小說也能上這個節目，太失望了！」
「就算是科幻小說，那也得找能壓得住場子的作家吧。那麼多科幻大師不找，這個新人真不配。」
「別的作家是真作家，這位作家是明星，當然要邀請明星了。」
「《我，機械人》不好看，鬼知道是怎麼拿到那個獎的。據說交錢就能成為世界科幻協會的會員，不知道林翰雇了多少人刷票，美國人可都在質疑他的含金量。」
「前些天還說
