> ps：昨天的借勢（中應該是第四十章，只是我用手機碼字，編號錯了，上傳時沒注意，vip也不能修改標題，不過不影響閱讀~ 2月6日，張東健挺身而出，宣佈接下示威第三棒的消息，將這次媒體口中的「死守運動」推上第一個**，如果它順利發展下去，讓張東健能夠按照計劃，從教育保險大廈開始，途經美駐韓使館，一直遊行到光華門，那麼死守運動或許會取得第一次成功。免費電子書下載 可現實沒有如果，現實是，死守委員會被聚集來的人群嚇到了，他們害怕張東健因此受傷，不得不在張東健現身3分鐘後，匆匆帶他逃跑，將數千前來參觀的人群撂在教育保險大廈前，將一次絕好的機會生生掐斷。 所謂遊行示威，自然也以不遜於5日的鬧劇收場！ 短短三天，連續鬧出兩次烏龍，民眾的厭惡再也法掩飾，絡上，眾多社區內開始出現民自發抵制「死守委員會」的帖子。 「這個什麼委員會根本沒有存在的必要，前幾年，他們不是一直在媒體上吹噓，韓國電影又取得了什麼什麼成就嗎？他們得意的說，韓國電影已經走出韓國，走進日本，走進中國，走進東南亞，還說《老男孩》佔領了歐洲！既然已經取得這麼多成績了，為什麼還要害怕荷里活？」 「現在站出來抵抗的，都是害怕自己失業的蠹蟲！」 一位友激烈地抨擊着。「現在是2006年，146天的電影配額制。到現在已經實行了近40年，即便不算上前30年軍政府恐怖政治時期的低迷，但至少最近10年，韓國電影的發展我們有目共睹！我們開放了市場，我們摒棄落後的剪閱制，我們從複製荷里活到跟上荷里活的腳步，曾經的蕭條逐漸遠去，電影業蓬勃發展！可是這份輝煌背後。我們得到了什麼結果呢？」 「去年《朝鮮日報》完成了一項調查，現在韓國每年公映的電影不到100部，但製作這100部電影的公司，卻多達3000多家，即使平均每個公司只有20人，這也是超過5萬的龐大從業數量……100部電影能夠完成盈利的大約只有三分之一，即使這三分之一的盈利。也依賴於146天的國產電影強制放映期，然後它們製造的利潤，養活了5萬電影人……我完全法想像，這個市場到底是怎麼支撐下來的！」 「那些人抵制外國電影，不是為了什麼韓國文化，也不是為了電影。為了藝術，他們是害怕削減配額後，每年能夠盈利的電影連三分之一都達不到了，那5萬人害怕他們再也不能優哉游哉地吸着盈利電影的錢，去製作不在強制放映期就沒人看的國產電影！他們害怕自己會失業——奉勸某些人。不要再鬧了，我們不是傻子！」 這位友的發言。在絡中引起極大反響，短短時間內便被各大門戶站轉載上千次。 眾多被引起共鳴的友，圍繞這篇帖子，激烈地攻擊着電影人為私慾而發起的阻撓，這一次再也沒有張東健接棒的消息轉移注意力，人們可以肆意地發泄着被愚弄的憤怒。 而此前還有所收斂的媒體，這次也不再吝嗇刻薄。 「為2億美元的市場，捨棄300億美元，這就是電影人的愛國？」 《每日財經》從特別的角度表達了對「死守委員會」發起遊行的看法，「……通過我們對市場的調查，最近3年來，荷里活電影在韓國上映的盈利維持在不到2億美元，即使削減配額後，這個數字會有所上漲，也不會超過3億，可是fta如果談判完成，卻可以令韓國增加300億美元的市場機會，提供超過10萬個工作崗位……孰輕孰重，電影人看不出來嗎？你們的愛國在哪裏？」 比起《每日財經》從經濟角度的着手，《朝鮮日報》就沒有那麼專業了，它甚至懶得列出任何數據，只是以一篇《韓國電影的「未來」》的報道，字裏行間肆意嘲笑鄙夷着電影人： 「……我們看到一群猴子在鏡頭前蹦來蹦去，他們高呼要再來一次光頭運動，卻連剃光頭都不敢，他們說要誓死守衛韓國文化，卻一邊喊着口號，一邊接外國廣告，開外國車……也許我們可以理解他們的顧慮，剃光頭會破壞
