更新一下書架，變成武庫吧。筆下樂 www.bixiale.com損益萬樞，竭世運機；胸藏萬卷，充盈如庫。（來自三國殺杜預台詞）人生差不多三萬天，又花一天讀一本書，其實人生很短呵！天天讀書，每天讀一本，也不過只能藏三個庫吧！不過似乎值得讀的書，不超千本。得得，不扯那些沒用的，且看實戰。
其實我認為自己是不需要學怎麼讀完一本書的，但一來這是圖書館的top1，二來有幸在三樓的角落碰到了，學習一下也無妨。如何閱讀一本書，和如何追上女神應該是相同的，讀書讀得多了，自然也就不用拘泥於技巧和公式了，……多了……，也就脫單了是吧。
當提到閱讀的快慢的時候，我立刻聯想起我自己在面對不同的書籍是是怎樣閱讀的。文學類速度適中，新聞類可能會快些，工科理科自然很慢，要反覆推敲，記錄驗算。但是想要把一本書吃透很難，有時候也不必吃透，讀書「不求甚解，每有會意便欣然忘食」是我的策略，我覺得把書吃透怪怪的，就像把花摘下來捏死一樣，為什麼只是簡簡單單欣賞它的美呢？
信息太多或者信息太少都會成為理解的阻礙，這是沒錯的。相比之下，少勝多。
當我們對一些信息過於依賴，是不是會停止對世界的探索，而是別人給我們什麼，我們就會接受什麼？可我們探索，是否是從巨人的肩膀上跳了下來，得不償失。
我覺得有時候說站在巨人的肩膀上也是一種自詡吧！其實我們作為一個個體，很多時候只能被動接受，很少有機會能創造一些知識，所以說站在巨人的肩膀上，不如說躺在巨人的肩膀上，趴在巨人的肩膀上，那我們以什麼方式接收信息，怎麼產生信息似乎就變得無所謂了，陰因為我們本身就無所謂。
也有可能是我自己無所謂，小丑是我自己。
閱讀，是把模糊的東西變成清楚的東西，而留下的，不是變得清楚的東西，而是它是怎麼變清楚的軌跡。因為一個事物本身是清楚的，你可以從通徹的人那裏直接接收，但你只是知道了概念，不知其所以然。從混沌變清晰，才叫閱讀。否則可以叫背誦，或者走馬觀花。當然，接受信息肯定是閱讀的一部分，但只接受不思考，就與書架無異了。
有點像密碼與密碼本，書是密碼本身，想要解碼，那就要把文字量再擴充十幾倍，幾十倍，否則文字在那裏放着，毫無意義。只有被編譯的文字，才能被執行。執行是目的，知識只是手段，很難成為目的。
「醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。山水之樂，得之心而寓之酒也！」
學習是自己的事情，別人只能引導你，不能代替你自己的活力。天行的常理，也在於此。
我突然回溯其我的童年，哦，不可一世。怎麼說也不好說，手心的薔薇，刺傷而不自覺？當我回憶時，我便不是我自己，我是帶着新的東西，以第三人稱的角度訪問我的過去，這樣似乎，可以寫出一篇短篇小說來。當我發現我被給的太多太多，我就不會抱怨過去，一種新的東西誕生，叫用現在來治癒童年，再用被治癒過的童年，治癒現在。
對於這個跳讀嘛，我覺得是沒必要了。在圖書館選書看的時候就已經從浩如煙海的典籍里選幾頁紙了，我們在挑選的時候就已經省略了無數內容，剩下的，自然要細看，不必多說，剩下的同類，就當自己看過吧！一是精力有限，二是再看，確實無益。
碰到不懂的地方先跳過，有的書全盤不懂，那就選幾章沖一衝，吃柿子不能總撿軟的來。
到底是什麼力量，能讓秉燭夜讀的人仍然保持清醒？我的腦袋裏有一點點模糊的答案，說不清，那本書是怎麼說的呢？一個人如果知道他在想些什麼，卻說不出來，通常是他其實並不知道自己在想什麼。這句話真的是直接打了我一個嘴巴呵！但可能我不通常，我保留混沌，因為我可以立馬組織句子來解答我為什麼保持精神，只是不願在這裏寫，跑題了。（希望不是強行解釋）我確實在寫感想，以便更好地理解書本，這點我贊同。我看書一般不做標記，想再看的寫出來，一般不看第二遍，而看第二遍
