正剛開始看的激動，蘇筠把畫一卷。
&說麻煩讓讓」。
看到蘇筠表情，一副要卷畫走人的樣子，眾專家只好讓開，讓何老走到了最前面。
何老對蘇筠很感謝，心裏想着待會兒萬一看出是贗品來，他得悄悄勸這姑娘趕緊離開這裏。
眾專家先去看署款，印章和印色再去看這幅圖的絹質。
蘇筠用的是宣紙，竟然硬生生的變成了唐代的絹畫，果然淘淘沒有辜負有它在就有玄幻在的設定。
&色深麥黃，絹絲深入娟素的肌理，絹絲韌性很好，江南絹，經粗而緯細，有背面，有屢經卷舒的鏡面光，是唐初的生絹。
用熱湯半熟的入粉，槌如銀板，所以才會使得人物精彩入筆。
唐人是用搗熟的絹作畫，只搗令絲扁，這樣才會不礙筆。
不像現在的作偽畫時把絹煮熟再加漿，這樣的作偽仿古的絹不會像古絹一樣年久自然破，會有鯽魚口和雪絲，大家看，這絹正是唐代古絹」。
說話人用手指輕輕的掀開絹畫側面很細小的開口。
鑑定道。
&老，您是專門從事唐古絹畫修復的，您說這是唐絹，那肯定沒錯。」
叫做齊老的專家繼續撫須道：「唐代畫家張遠載道『齊紈吳練，冰素霧絹，精潤密緻，機杼之妙也』。
我今天沒想到竟然能看到保存如此完好的唐代上好絹綢。
不說這畫，單論這副畫的絹質圖紙已經很有收藏研究的價值了。
不知道姑娘你是否願意把這副圖賣給我們研究所？」
如果不是齊老對各種唐代絹畫有一種執着，別人肯定以為這老頭是失心瘋。
人家這可是打出旗號：吳道子的真跡，您讓人家當成唐絹賣給您。
老頭，想便宜不是這麼想的。
所以眾人也都理解，並不把齊老的話在意。
知道這是唐絹，就不需要齊老的其他鑑定了。
接着是一位研究唐代畫作的老專家，拿着放大鏡在畫上道：
&副描繪貴族士人春日出遊，在山間林下水邊縱情遊樂，正是吳道子《嬉春圖》的內容。
大家看，這翠岫蔥籠，春波蕩漾，坡岸起伏參差，大片的青綠設色。
賦予畫面以春日色彩的主調，加以金線勾勒，粉彩點染，顯得濃麗典雅。
看到這裏，我雖然承認這副跟我們看到台北博物館仿圖影照資料里的《嬉春圖》是一模一樣。
可是我不得不懷疑《嬉春圖》是不是個驚天大謊言。
因為我從嬉春圖里完全看不到吳道玄筆力上轉折頓挫，後期『力健有餘』的畫風。
所謂的吳帶當風，蘭葉描筆試勢上『其勢園轉，衣服飄舉』。
我們看這副圖裏的人物衣着上，富麗深繁，和吳道子設色對比。吳道子擅長敷彩於墨痕中，略施微染的手法，即所謂『輕拂丹青』，簡淡的色彩與疏落的線條相配。
跟這副圖里濃墨重彩，濃麗典雅的畫風一點都不一樣。
所以我才說嬉春圖說不定是個驚天大謊言，根本就不是吳道玄所作！」
這位專家雖然這麼說，可是眼睛卻貪婪的看向蘇筠放在展台上的畫作。
他臉上作出鄙夷和專心做學的表情，其實心中早已驚濤波浪。
因為他看出來了，這副圖無論是在筆力還是構圖上都遠超過台北博物館裏的那副仿作。
再從印章和絹畫上證實，這的確是吳道子的真跡嬉春圖！
他是受天府拍賣行每個月名譽客座專家的待遇，拿的是御天集團的獎金。
今天韓總給過的指示，他當然知道，那就是絕不能讓這個姓蘇的女人拍品出頭。
哪怕是利用專家的名頭，也要把她手裏拍品給說得一文不值。
可是這個蘇小姐拿出的這副圖實在是在場的專家很多，這一位就另闢蹊徑，把吳道子的嬉春圖說成是個驚天謊言。
那麼他也只是做學問，提出的合理疑問，並沒有利用自己的聲望把這副圖詆毀的一文不值。
所以既讓這姓蘇的女人拍品跌值，又能保全自己，畢竟他又不是只拿韓家這一份工資。
