「非司馬公，我魏國尚有孰人可御蜀！」
「非堅壁清野、高壘深溝避而不戰，何以疲蜀？君等不見昔秦趙長平之戰，廉頗遏秦兵不得進，而趙括令趙國式微待斃乎！」
濟北王曹志的宴會之上，李簡慨然作。
這乃是與宴之人，以李簡曾見識過蜀兵奪河西走廊，便問他如何評價今雍涼都督司馬懿抵禦蜀兵的得失。
而答桉令眾人皆詫異。
他們都知道，河西走廊乃是司馬懿督領雍涼以後失去的，李簡亦是因此難容於鄉梓、唯有遠赴中原為宗族避禍的。
依常理而，李簡應是對司馬懿怒其不爭、怨其無能才對。
哪料到，彼竟是覺得司馬懿非但無過反而有功邪！
席間持續了好一陣寂靜。
旋即，令眾人的清談之興大起。
或有人贊同李簡之，不吝與旁人引經據典爭辯，就是爭着爭着就脫離了事情的根源，改為探討玄學宿命去了。
或有人不忿，以司馬懿近年來的敗績訐之。
而李簡輕描澹寫的一句，便令他們無以對，乃是對曰：「君鄙司馬公無將略，不知有和高見可卻蜀？君以司馬公不稱職，不知認為何人可替之？」
這種反訐，反對之人自然是無法回答的。
他們要是能回答，就不會如今尚在濟北王府中清談，而是早就成為了天子曹叡的座上客了。
尚有輕佻之人，以己度人而問。
曰：「司馬公督雍涼以來，幾無捷報。唯有一次屈吳山之勝，但彼部將鄧艾卻喪兵辱國、以致南匈奴劉豹叛亂、高平城淪陷。事實如此，君尚司馬公無過，莫非乃是君與司馬子上相善之故乎！」
司馬子上，乃是司馬懿次子司馬昭。
而李簡與他相善，則是司馬昭在青州任職時，常在慕名拜會管寧之時，尋李簡問及涼州風物。先前在雒陽時，對司馬師不搭理的李簡不知為何，竟與司馬昭相處甚歡，相見恨晚。
堪稱知無不、無不盡。
且二人在對他人彼此的時候，皆不吝盛讚之辭。
如司馬昭贊曰：「李文策者，有其師子異公不懼憚伏劍之美、士為知己者死之德，且有美才，兼以沉淪典籍，乃高潔之士也！」
而李簡則是稱讚司馬昭為「司馬子上仁能洽下，忠以衛國，委實良友也」等，將之視作入關東後唯一的友朋。
雖如今司馬昭早就歸去了雒陽，但二人仍交情甚篤、常有書信往來，此事在青州與兗州士林中並非什麼秘密。
由此，好事者還私下議論過，為何李簡惡司馬師而善司馬昭的緣由呢！
如今那輕佻之人由此攻訐，倒也沒有說錯什麼。
愛屋及烏嘛~
李簡與司馬昭相善，焉不為其父司馬懿美？
但顯然，這樣的攻訐難不倒李簡。
他聞後，乃是鬚髮皆張，怒斥曰，「君子坦蕩蕩！我河西之人，素以剛直為美，於事於人從不曲中求！我此生無有仕途之念，亦不阿諛權貴之事。君只知我與司馬子上相善，竟不知我不受司馬子元之宴邪！」
對此，那輕佻之人啞然，最後行禮告罪才罷了。
也正是這些論，令不請自來的諸葛誕有了別樣的心思。
對功名頗為汲汲的他，倏然覺得如今旗幟鮮明的依附司馬懿，亦不失為仕途上升的良機。
蓋因司馬懿乃是如今唯一倖存的顧命大臣；亦是很早就得了開府之權，可自行徵辟僚左的權臣。
富貴險中求嘛。
諸葛誕覺得自身與其留在濟北國碌碌任職，還不如去謀軍功升遷得更快一些。
是故，居於次席的他，很客氣的對李簡發問道，「君之所司馬公不可缺者，必有倚仗。不知可否詳，為我等解惑？」
「府君有問，簡豈有不答之理？」
再度入座的李簡，改作笑顏而答，將緣由娓娓道來，「簡所之倚仗者，有三。」
「一者，乃敵我優劣弗同也。」
「簡雖不諳兵事，然亦知『以己之長擊彼之短』。我魏國疆域遼闊、人口
第545章、各有求
