2011年5月，小夥伴公司和銀行團簽署的信貸會議上。●⌒，.
王啟年表示說道：「從今年開始，五年以內，小夥伴集團每年投資200億元，五年總計投資1000億元。計劃籌建50座小夥伴文化廣場！」
「當然不是為了搞地產，賣房出租的模式來盈利。而是落實我們的線上和線下融合，文化和互聯網融合的戰略。」
「這筆投資，將會大力的促進中國文化產業的發展。相對於經濟增長而言，這些年中國在文化上的進步，遠遠滯後的。對於中國而言，文化產業的意義，顯然是開拓新的增長點。」
「中國很多傳統行業已經是過剩了，技術進步和創新，效率的提高同時，帶來的肯定是失業。誰要是說，技術進步和商業模式的進步帶來更多就業，絕對是騙人的。」
「那個互聯網產業吹噓它既增加了就業，又提升了效率，這肯定是矛盾的。效率提升，必然意味着更少的人，更少的成本，完成比原來更多的工作。如果市場沒有進一步發展，那麼，肯定是減少就業，而不是增加了就業。而一個公司表示自己的商業模式增加了更多就業，那肯定也是扯淡，增加了就業，如果市場總體規模沒增長，就意味着完成原本的工作，需要更多的人去做，意味着原本一個人就可以做的工作，現在請兩三個人，效率是更低了，也就更沒有競爭力了。在現代的商業社會，那種企業除非有人虧本養着保就業，否則，不可能盈利也不可能生存！」
「任何一次工業和科技進步，必然會造成需要更少的人，去做更多的事情。我們不進步，不提高效益，單純的以落後產業維持就業率。肯定就會被效率更高的海外同行擊垮。」
「而我們很多傳統行業必須要提升工藝和技術，必須在商業模式上創新，這樣效率提升了，就業就變少了。因此。提升效率的同時，必須要創造新的市場和新的需求。我個人覺得，中國的文化產業，還是大有可為，至少。還是有發展和進步的空間！」
「有的人問，不要進步，要就業崗位可不可以？！我說不可以！因為，我們不搞別人搞，那麼，不僅僅就業保不住，而且，還落後挨打。所以，不能不搞，還要搞最好。效率最高，搶奪海外其他國家的就業崗位。這個世界的利益競爭，主旋律不是溫情脈脈的，而是非常殘酷的。你不行失去了優勢被打壓了，也許人口頭上同情你，但更多人會踩死你，讓你徹底退出，這樣利潤、市場、就業等等，全部都被人家搶走了。至於投資的資本，則是那裏能賺錢投資那裏。你效率不行，不能給他賺錢，自然就減少投資，投資成本和效率更高的地區。這個效率呢。跟物業成本啊，人工成本啊，管理經驗，技術優勢和創新之類的要素都有關係。我們地產漲了，人工漲了，也不能回到過去。不能靠壓榨那種落後的思維去維持優勢，這是不可行的。因此，我們就只好用發達國家的路線，走技術、管理、商業模式等等方面領先對手，提升效率。」
「我們中國這些年的進步，是別人放鬆了警惕，以為我們是兔子，為了拉攏兔子對付蘇聯，給點草吃就可以了，不會跟人家搶肉吃。事實上，改革開放初我們確實很落後，很多東西都要進口。但，後來卻是消化了很多技術，原本進口的技術，後來不僅僅不進口了，還更廉價出口，把原來賣技術給我們的公司搞的淒悽慘慘，實實在在的砸掉了很多國家的飯碗。這個歷史罕見的機遇，再也不可能重演了。畢竟，我們裝作無害，不可能成為對方競爭對手的兔子，已經快裝不下去了。所以，我們要珍惜來之不易的成果，繼續鞏固，繼續進步。」
「未來，我希望中國既要技術上進步，成為世界效率最高的國家。與此同時，也必須要依靠有魄力和責任心的企業家，創造新的市場，保住中國更多的飯碗。創作新的就業，無論是靠着搶奪別的國家同行的飯碗，還是靠着挖掘我們自身市場的潛力，我個人覺得，都是非常有必要的。」
「政府和銀行，不能繼續給本來就過剩的產業，更多的貸款了。這是害人，不是保就業，這樣做，不利於調整產業結構。原本應該創造新市場，新增一些新行業的就業，結果，又砸到過剩產業裏面去了，未來，這些就業還要損失掉的！過剩到了極點，新的需求沒有出現，就有可能出現金融危機。
