()縱觀世界人類史，也可以說是一種分分合合的戰爭史，遊牧文明和農耕文明的摩擦，野蠻和文藝的衝突，宗教信仰的對弈，以及邦國之間的利益糾葛都會帶來衝突，而衝突在進行一定程度的摩擦後就會發生戰爭，而盔甲就是戰爭中一個非常完美的發明，戰爭的環境和甲冑的選擇是至關重要的。筆硯閣 www.biyange。com 更多好看小說
但是並不是有了盔甲就不會死，首先是器械上先進性的角逐，有堅甲硬盾，就有強弓勁弩，就像楚國市集上的軍火商說的，我的盾沒有任何利器可以攻破，而我的矛可以攻破任何堅盾，這雖然是自相矛盾的由來，但也代表着攻擊性武器和防禦性武器存在着的辯證性的轉變。
所以在一個國家冶金技術或者機括技術明顯發達後，往往就可以對另一個相對落後的技術的軍隊進行壓制，然後輕而易舉的打破敵方的甲冑，就像失去了長城之險而騎兵從數量和質量都遠遠不如大遼的的北宋朝廷，一樣可以憑藉機關技術來壓制敵方的騎兵部隊，這是因為他們的勁弩可以打破遼國騎兵的硬甲。
再有就是格鬥技巧上，硬甲碰上利劍，在格鬥過程中劃出來的傷害往往是可以進行忽略的，因為除非是神兵利器，不然根本不破防，但是在應對刺的時候還是得格擋的，因為直衝的刺往往是可以突破防禦，直接必殺的，還有在暴力武器上，比如大斧大刀大錘這樣的面積性武器，儘管沒有直接砸在身上，確實可以直接砸出內傷的，還有傳說中的陌刀，據說可以連人帶馬都斬斷。
還有戰術上，比如騎兵對步兵，不管什麼甲冑，騎着馬就直接撞過去不死也殘，更何況馬上還有舞槍的將軍，再有一些重騎兵雖然防禦高但是抵抗力差，就像是金國的拐子馬重騎兵，刀劍打不破，但是在岳武穆的帶領下，砍斷馬腿人摔下來，重甲反而就成了王八殼子，只能任人魚肉。
鐵甲兵沒有那麼稀缺，古代一場大戰役，之所以死得多，不是在正面爭鬥的時候死的多，畢竟想砍死一個盔甲精良的兵並不容易。基本上都是在兵敗之後膽氣俱失，失去組織，為了跑得快丟盔棄甲，手無寸鐵，失去抵抗能力，被追殺造成的，不過擊潰追殺一般最多死傷十之五六。如果地形不利，或者被包圍，逃跑的道路狹窄還會自相踐踏，剩餘的部分投降的話，敵軍大規模殺俘才是最大的死傷來源，這種情況基本十不存一。
那只是活在電視劇裏面，你認為那些士兵，怎麼可能會給他們打造非常堅硬的盔甲，再讓他們上戰場呢？雖然說在古代的這些冶煉技術，已經非常的高明，但是對於當時的環境來說，不可能有非常好的盔甲，來保護這些士兵的性命。
你可以想像一下，如果真的是連這些士兵的性命都保護下來的話，那這個工程含量，絕對是極其龐大。打造一部真正好的盔甲，就是那種非常堅硬的盔甲，所耗的時間，也是這些人所不可能堅持下來的。
而且當時曹操不說了麼，千軍易得，一將難求。擁有一個會打仗的將領，比這些士兵的生命要強的許多。所以正是由於這些打造盔甲的師傅，在打造士兵盔甲的時候，不是這麼的精心，才使得古代打仗的時候，死的人非常的多。
(其實最關鍵的，還是當時的封建這些統治。上面撥出銀款，讓你去買這些鐵，去打造盔甲。肯定是層層剝削，到真正進入到軍隊的時候，少之又少。)
再加上，就比如說有一些斥候，或者輕騎兵。他們不可能穿上非常厚重的盔甲去進行打仗，他們本身的定位，就是輕便，快速，騷擾，偵察。所以就很有可能陷入敵人的包圍圈，到最後他們沒有這些盔甲護體，就有可能會被部殲滅。
其實最關鍵的，就是古代這些人真的是視死如歸。畢竟家裏面吃不上皇糧，或者說是部隊強行抓人。如果你不混出個名堂，如果你不把對面殺死，你就有可能會被別人殺死。
還會死那麼多的人是肯定的。盔甲這種東西雖然在一定程度上保障了士兵們的安，但是這種東西不是萬能的，它也是會被損壞的，碰到一些利器的時候也是沒什麼太大的作用的。特別是對於那些武力值比較高的人來講，穿上盔甲的士兵和沒有穿盔甲的士兵都差不到哪裏去，只是要多耗費一點力氣而已，對於他們來說，這點東西根本就不算什麼。
而且在古代根
第二一九章 鋼鐵重騎
